Приговор от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        16 мая 2013 года                                        г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Якушевой С.И.,
 
    при секретаре Петровой М.А.,
 
    участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,
 
    подсудимого Гуськова А.С.,
 
    защитника-адвоката Кулакова Д.А., представившего удостоверение №664 от 22.01.2007 г. и ордер №044524 от 23.04.2013 г.,
 
    потерпевшего Смолякова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого,
 
    Гуськова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца пос. Иншинский Ленинского района Тульской области, военнообязанного, не работающего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
установил:
 
    Гуськов А.С. совершил хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Гуськов А.С., находясь в помещении «Тропического зала» КРК «Казанова», расположенного по адресу: <адрес>, а именно на расстоянии 1 метра от входа в вышеуказанное помещение и в 2,5 м от барной стойки, которая расположена в 3 метрах справа от входа в вышеуказанное помещение, грубо нарушая общественный порядок, совершая действия, основанные на явном неуважении к обществу и общепринятым нормам морали, когда его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствии Атанова Р.И., Большакова Д.Е. и Ижевского Р.Е. умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, стоя к Смолякову А.В. лицом, взял в правую руку стеклянный стакан из-под пива «Carlsberg» емк. 0,5 л., и, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, в указанном месте и время, нанес данным стаканом 1 удар в жизненно, важный орган Смолякова А.В. - голову, в левую височную область, отчего данный стакан разбился и из раны на левой височной области головы последнего пошла кровь и Смоляков А.В. упал на пол. Своими преступными действиями Гуськов А.С. причинил Смолякову А.В. согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы слева; указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-2 суток на момент осмотра 11.03.2013 г.; данные повреждения в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку вред здоровью причиненный Смолякову А.В. относится к легкому вреду здоровья.
 
    Он же совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
    <адрес>, Гуськов А.С. находясь в помещении «Тропического зала» КРК «Казанова», расположенного по адресу: <адрес> а именно на расстоянии 1 метра от входа в вышеуказанное помещение и в 2,5 м от барной стойки, которая расположена в 3 метрах справа от входа в вышеуказанное помещение, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, совершая действия, основанные на явном неуважении к обществу и общепринятым нормам морали, когда его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в вышеуказанном месте и время, с целью причинения телесных повреждений, беспричинно, ничего не говоря, стоя к Смолякову А.В. лицом, взял в правую руку стеклянный стакан из-под пива «Carlsberg» емк. 0,5 л. и нанес данным стаканом 1 удар в жизненно важный орган Смолякова А.В. - голову, в левую височную область, отчего данный стакан разбился, а Смоляков А.В. испытал боль и из раны на левой височной области головы последнего пошла кровь и последний упал на пол. Своими преступными действиями Гуськов А.С. причинил Смолякову А.В. согласно заключению эксперта № № телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы слева; указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-2 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ г.; данные повреждения в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку вред здоровью причиненный Смолякову А.В. относится к легкому вреду здоровья.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Гуськов А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кулаков Д.А.
 
    Государственный обвинитель Андросова А.Б., потерпевший Смоляков А.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Гуськов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гуськова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
 
    Подсудимый Гуськов А.С. совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, не судим, у врачей: нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также положительно характеризовался по месту бывшей службы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуськова А.С., являются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, совершения им преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд считает возможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и признает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 процентов в доход государства, по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ - также в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 процентов в доход государства, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    При этом, суд считает, что основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Гуськова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
 
    Назначить Гуськову Александру Сергеевичу наказание: по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ- в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного в размере десяти процентов в доход государства;
 
    по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного в размере десяти процентов в доход государства;
 
    на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гуськову А.С. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного в размере десяти процентов в доход государства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гуськову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, стеклянный стакан для пива «Carlsberg» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Тулы.
 
    Председательствующий    /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать