Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
<адрес> районный суд<адрес> в составе:
председательствующего Костюк А.А.,
при секретаре ФИО5.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6
потерпевших ФИО7, ФИО12, ФИО10
защитника ФИО13
подсудимого Гура А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Гура А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Гура А.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, около 13 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, в <адрес>, Гура А.Г. управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21144 гос. peг. знак № перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО11, двигаясь на 1300 километре федеральной автодороги «М-4 Дон» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имеющей на данном участке две полосы для движения в направлении <адрес> и одну полосу движения в направлении <адрес>, определенные горизонтальной дорожной разметкой. Выполняя маневр обгона транспортных средств, двигавшихся с меньшей скоростью в попутном направлении, Гура А.Г. двигаясь со скоростью около 80 км\час., по крайней левой полосе своего движения (в направлении <адрес>), при возникновении опасности для движения, в виде неустановленного следствием легкового автомобиля, выехавшего перед автомобилем ВАЗ 21144 с крайней правой полосы движения (в направлении <адрес>) на крайнюю левую полосу движения (в направлении <адрес>), Гура А.Г. не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до его остановки, чем нарушил требования, п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ» предписывающего водителю, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В сложившейся дорожной ситуации, водитель Гура А.Г. средством реагирования на опасность избрал необоснованный в данной дорожной обстановке маневр объезда препятствия (двигавшегося с меньшей скоростью в попутном направлении неустановленного легкового автомобиля) слева, пересек горизонтальную дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, выехав на полосу встречного движения, тем самым грубо нарушив требования п. 9.1 «Правил дорожного движения РФ» определяющих количество полос движения безрельсовых транспортных средств дорожной разметкой, п. 9.7 «Правил дорожного движения РФ» и п. 1.11 приложения 2 «Правил дорожного движения РФ», обязывающие водителя, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, осуществлять движение транспортных средств строго по обозначенным полосам. Двигаясь вперед по полосе встречного движения, Гура А.Г. допустил лобовое столкновение передней частью управляемого им автомобиля ВАЗ 21144 с передней левой частью автомобиля CHERY А15 гос. peг. знак №, под управлением водителя ФИО7, перевозящего в качестве пассажира ФИО10, двигавшегося во встречном направлении, по полосе своего движения, тем самым нарушил требования п. 1.5 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вследствие лобового столкновения автомобиля ВАЗ 21144 с автомобилем CHERY А15, двигавшийся следом за автомобилем CHERY А15 автомобиль HYUNDAI SONATA гос. рeг. знак № под управлением водителя ФИО8 перевозившего в качестве пассажира ФИО3, столкнулся с аварийным автомобилем CHERY А15, остановившимся после столкновения, на полосе движения в направлении <адрес>.
В результате столкновения автомобилей, произошедшего вследствие неосторожных действий Гура А.Г.:
- водитель автомобиля CHERY А15 ФИО9 получил телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; закрытого винтообразного оскольчатого перелома средней трети левого бедра со смешением, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, по этому признаку квалифицирована как причинение тяжкого вреда здоровью;
- пассажир автомобиля CHERY А15 ФИО10 получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга: закрытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти; ушиба мягких тканей головы, левого тазобедренного сустава, правой кисти, грудной клетки, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, и в совокупности квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести;
- пассажир автомобиля ВАЗ 21144 ФИО11 получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; гематомы лба, ушибленной раны; ушиба мягких тканей головы, левого коленного сустава, грудкой клетки, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, и в совокупности квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Гура А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.
Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Гура А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и размера наказания Гура А.Г. суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, здоровье и жизнь человека, и степень общественной опасности совершенного им преступления по неосторожности, к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, разведенного, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначив ограничение свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гура А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Гура А.Г. в период ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически два раза в месяц являться туда для регистрации.
Меру пресечения Гура А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль CHERY A15 гос. рег. знак №, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, возвратить ФИО7
- автомобиль ВАЗ-21144 гос. peг. знак № хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, возвратить Гура А.Г.
- автомобиль HYUNDAI SONATA гос. peг. знак № хранящийся у ФИО8, - оставить последнему.
- водительское удостоверение <адрес> на имя Гура А.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21144. полис ОСАГО ВВВ № на автомобиль ВАЗ 21144, хранящиеся у Гура А.Г. – оставить последнему.
- водительское удостоверение № на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль CHERY A15, полис ОСАГО ВВВ № на автомобиль CHERY A15, хранящиеся у ФИО7 – оставить последнему.
- водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль HYUNDAI SONATA, полис ОСАГО ВВВ № на автомобиль HYUNDAI SONATA, хранящиеся у ФИО8 – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в<адрес>вой суд через <адрес> районный суд<адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
