Приговор от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноусольский                             16 мая 2013 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Хабирова А.Ф., потерпевшей И.Н., подсудимого Осипова А.В., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Осипова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 февраля 2013 года около 10 часов Осипов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому, принадлежащему И.Н., расположенному по адресу: <адрес>. Затем, Осипов А.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем выставления стекла оконного проема дома, незаконно проник внутрь помещения веранды, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие И.Н.: канистру емкостью 5 литров, наполненную 2,5 литрами водки «Сталковская», по цене 175 рублей за 0,5 л водки, общей стоимостью 875 рублей, а также две банки емкостью 0,7 литров, с мясом тушеной говядины, по цене 100 рублей за одну банку, общей стоимостью 200 рублей. Похищенным имуществом Осипов А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи И.Н. был причинен общий материальный ущерб на сумму 1 075 рублей.
 
    06 марта 2013 года около 04 часов Осипов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к кладовке, принадлежащей И.Н., расположенной по адресу: <адрес>. Затем, Осипов А.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи молотка, приготовленного им заранее и взятого с собой, сломал на входной двери кладовки навесной замок, после чего, незаконно проник внутрь помещения кладовки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие И.Н.: 4 тушки мяса курицы-бройлера, весом по 4 кг каждая, по цене 140 рублей за 1 кг мяса, стоимостью 560 рублей за одну тушку, общей стоимостью 2 240 рублей. Похищенным имуществом Осипов А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи И.Н. был причинен общий материальный ущерб на сумму 2 240 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Осипов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Осипов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Осипову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Осипова по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    Действия Осипова по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении Осипову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Осипов характеризуется удовлетворительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая суду пояснила, что подсудимого простила и просит его не наказывать.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенных Осиповым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    Суд находит возможным исправление Осипова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что указанные преступления совершены Осиповым до осуждения его по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Осипова по указанному приговору и исполнять этот приговор самостоятельно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Осипова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год;
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Осипову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Осипову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.
 
    Обязать Осипова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.
 
    Приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова А.В. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Осипову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: молоток, навесной замок, канистра, две банки – вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий        подпись                    А.Ф. Рамазанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать