Приговор от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Тип документа: Приговоры

Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                            16 мая 2013 г.
 
    Харабалинский районный суд                                                Астраханской области
 
в составе председательствующего судьи Корнева В.А.
 
с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Харабалинского района Барасовой Э.Н.,
 
    подсудимого Попова Юрия Валентиновича,
 
    защитника адвоката Краснова Ю.В., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
            при секретаре Есенгужаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
 
    Попова Юрия Валентиновича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Попов Ю.В. в ноябре 2012 г., точной даты и времени дознанием не установлено, находясь на заднем дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли и стал хранить их у себя в квартире. Тем самым Попов Ю.В. незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана, весом в высушенном состоянии 15,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером наркотического средства.
 
    По предъявленному обвинению подсудимым Поповым Ю.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Попов Ю.В.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Барасовой Э.Н., подсудимого Попова Ю.В., защитника Краснова Ю.В. не поступило.
 
    Действия Попова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Разрешая вопрос о судебных издержках, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы.
 
    В судебном заседании по настоящему уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, защиту интересов подсудимого Попова Ю.В. по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской конторы Харабалинского района Краснов Ю.В., от которого поступило заявление о предоставлении вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 550 рублей за один день участия в процессе.
 
    В соответствии с Приказом Минюста РФ от 05.09.2012 № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве - 550 рублей за 1 день участия в процессе.
 
    При осуществлении защиты адвокатом выполнен следующий объем работ: участие в судебном заседании 1 день: 16.05.2013 г.
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    При определении наказания подсудимому Попову Ю.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
 
    Признание вины подсудимым Поповым Ю.В., явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову Ю.В., судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Поповым Ю.В. преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поповым Ю.В. преступления на менее тяжкое.
 
    С учетом личности подсудимого Попова Ю.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а так же справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного и членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Попова Ю.В. мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, принимая при этом во внимание, что приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 16.04.2013 Попов Ю.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением положений ч. 5 ст. 69 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
    Попова Юрия Валентиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Попову Ю.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Попова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана весом 15,84 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.
 
    Выплатить адвокату Адвокатской конторы Харабалинского района Краснову Юрию Владимировичу вознаграждение за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Попова Юрия Валентиновича за счет средств федерального бюджета РФ в размере 550 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Харабалинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.
 
С у д ь я :

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать