Приговор от 16 мая 2013 года

 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года г. Махачкала.
 
    Суд Советского районного суда <адрес>
 
    В составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.
 
    при секретаре: ФИО6
 
    С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> защитника ФИО7
 
    Адвоката ФИО5 ордер № удостоверение №
 
    подсудимого : ФИО1
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец, РД <адрес>, проживающего, <адрес> гражданин РФ. образование среднее, не женат, военнообязанный, судимости не имеет.
 
    В совершении преступления предусмотренного частью ч-1 ст. 228 УК РФ
 
Установил.
 
    ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Осенью 2012 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у хлебозавода, расположенного возле <адрес> РД, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего незаконно приобрел путем сбора листьев, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство марихуану в количестве 10,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, является значительным размером. После, которое он незаконно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до ДД.ММ.ГГГГ, 23 часов 30 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе производства личного досмотра, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД <адрес>.
 
    Таким образом, ФИО1 К.М., обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., заявив, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником что он осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнение прокурора, не возражавшего о постановлении приговора без судебного разбирательства суд., приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела смягчающее его вину.
 
    ФИО1 К.М.. вину свою признал, содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. мать инвали<адрес>-й группы. судимости не имеет
 
    С учетом изложенного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества назначив условное осуждение.
 
    На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд
 
ПРИГОВОРИЛ.
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст 228 УК РФ. и назначить наказание в виде одного года и шесть месяцев лишение свободы
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года
 
    Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Являться в указанный орган на регистрацию
 
    Мера пресечения оставить подписку о не выезде до вступлении приговора в законную силу
 
    Вещественное доказательство марихуана 10.11 гр уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД. в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий Г. Джунайдиев.