Приговор от 16 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Димитровград 16 мая 2013 года
 
    Ульяновской области
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
 
    подсудимого Мамзерова В.С.,
 
    защитника Мингачева Р.Р.,
 
    представившего удостоверение № 1131 и ордер № 8 от 16.02.2013 г.,
 
    при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    МАМЗЕРОВА В.С.,
 
    ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мамзеров B.C. с 02.01.2013г., с целью сбыта для употребления гражданами и получения имущественной выгоды, имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 0,951 литра, незаконно, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил в двух стеклянных бутылках номинальной ёмкостью 0,5 литра каждая, с целью сбыта гражданам, по месту своего жительства – в доме №*** по ул. *** р.п. Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области.
 
    Реализуя свой преступный умысел, 06 января 2013 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут Мамзеров B.C., находясь у себя дома по указанному адресу: ул. ***, д.***, указанного р.п. *** с целью получения имущественной выгоды, незаконно, для употребления гражданами, сбыл спиртосодержащую жидкость, объёмом не менее 0,951 литра в двух этих бутылках, заведомо зная о том, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Г*, осуществляющему проверочную закупку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    15.02.2013 года в ходе обыска по месту жительства Мамзерова B.C. по тому же адресу- ул. ***, д.*** р.п. *** была изъята спиртосодержащая жидкость в 3-х стеклянных бутылках номинальной ёмкостью 0,25 литра каждая и в стеклянной бутылке номинальной емкостью 0,5 литра, общим объёмом 1,216 литра, которую Мамзеров B.C. с 10.02.2013 года незаконно, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил с целью сбыта гражданам.
 
    Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в данных бутылках имеет отклонения от норм ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по качественному составу микропримесей, в связи с присутствием нехарактерных для водок и этилового спирта из пищевого сырья микропримесей - гексанола, бензальдегида и фенилалкоголя. Спирт этиловый и вышеуказанные токсичные микропримеси при приеме внутрь могут взаимно усугублять токсическое действие друг друга, приводя к патологическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем. В зависимости от количества и темпа приема спиртосодержащей жидкости, а так же индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем привести к наступлению смерти.
 
    Мамзеров В.С. хранил данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе указанной проверочной закупки, в результате которой, а часть ее в ходе обыска, данная продукция была изъята из оборота, тем самым умысел его на сбыт данной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В суде государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключил из обвинения обвинение в части производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и в части хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,5 л в стеклянной бутылке и сбыта подсудимым 07.01.2013 года в ходе проверочной закупки в бутылке спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,5 л, как излишне и необоснованно вмененное, квалифицировал его действия в отношении указанной в обвинении спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,951 л и спиртосодержащей жидкости общим объемом 1,216 л по ст.30 ч.3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, указав, что подсудимый хранил данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе указанной проверочной закупки, в результате которой, а часть ее в ходе обыска, данная продукция была изъята из оборота, тем самым умысел его на сбыт данной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в суде, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевшим по делу никто не признан.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения обвинение в части производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и в части хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,5 л в стеклянной бутылке и сбыта подсудимым 07.01.2013 года в ходе проверочной закупки в бутылке спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,5 л, как излишне и необоснованно вмененное, квалифицирует его действия в отношении указанной в обвинении спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,951 л и спиртосодержащей жидкости общим объемом 1,216 л по ст.30 ч.3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, имеющего хроническое заболевание, и что подсудимый является ветераном военной службы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в размере с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению по данному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать МАМЗЕРОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3. ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамзерову В.С. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью номинальной ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка Rodnik Кедровая...» и стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью номинальной ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка рюмочная Булька...», закупленные у Мамзерова B.C. 06.01.2013 года, – уничтожить;
 
    - стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью номинальной ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка Русская Сенсация...», закупленную у Мамзерова B.C. 07.01.2013 года, – уничтожить;
 
    - стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью номинальной ёмкостью 0,25 литра с надписью на этикетке «Славянская Водка Особая Кедровая... », стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью номинальной ёмкостью 0,25 литра с надписью на этикетке «Пшеничная Холодненькая Мягкая...», стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью номинальной ёмкостью 0,25 литра с надписью на этикетке «Пшеничная Холодненькая Мягкая...» и стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью номинальной ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Славянская Водка Мягкая...», изъятые 15.02.2013 года в ходе обыска в жилище Мамзерова B.C., – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному по данному делу, принять на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: В.Н. Арискин