Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское 16 мая 2013г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Белова А.Н., адвоката Дьяконовой С.В. при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куликова С.С., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
Установил:
Куликов С.С. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 12 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин. Куликов С.С. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении <адрес>, где он проживал совместно со <...> ФИО1 и <...> ФИО2, однако не вел с ними общего совместного хозяйства, путем свободного доступа, подошел к столу, расположенному в спальной комнате, и, убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество – ноутбук «<...>», стоимостью <...>., сумку для ноутбука, стоимостью <...>., дисковод «<...>», стоимостью <...>., мышь оптическую, стоимостью <...>., а всего имущества на общую сумму <...>., после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует стоимость похищенного имущества и мнение потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и в его действиях имеется рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, потерпевшая к нему претензий не имеет, просит подсудимого строго не наказывать, он страдает гепатитом, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Оценивая совокупность как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, при этом применение к нему требований ст.73, 15 ч.6 УК РФ, также как и применение дополнительного наказания, нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
Приговорил:
Куликова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Куликову С.С. по приговору Раменского горсуда Московской области от <дата>, окончательно определить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Куликову С.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись:
<...>
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу 02.06.13 г.
<...>
<...>
