Дата принятия: 16 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием государственного обвинителя- зам. <адрес> горпрокурора Кушниренко А.В., защитника- адвоката Добжанской, подсудимого- Шушпанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шушпанова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего и не учащегося, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шушпанов совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Шушпанов, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО7 в <адрес>, открыто похитил с кухонного стола банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», № №, НОМЕР СЧЕТА №, принадлежащую ФИО7 на которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Завладев банковской картой, Шушпанов, выбежал из квартиры, с целью скрыться с места совершения преступления. Когда ФИО7 были обнаружены противоправные действия Шушпанова, он потребовал последнего остановиться. Однако, Шушпанов, не реагируя на требования Казакова, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. В тот же день, Шушпанов, примерно в 20 часов 57 минут, находясь в филиале банка ОАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> 1, через банкомат №, выполняя две операции по снятию наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего похитил денежные средства, принадлежащие ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Шушпанов своими преступными действиями причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шушпанов вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Шушпанов в ходе дознания, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было им добровольно поддержано в настоящем судебном разбирательстве, после консультации с защитником, о чем суду представил письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, Шушпанову ясны и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Шушпанов, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании чего, суд полагает, что Шушпанов правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Действия Шушпанова судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шушпановым преступления, данные о его личности, который состоит с 2009 года на учете НД по поводу эпизодического употребления алкоголя, в ПНД на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально, а также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ Шушпанов хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д. 73-74)
Суд признает выводы экспертизы обоснованными, а Шушпанова вменяемым.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в своей совокупности, что Шушпанов судимостей не имеет, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности Шушпанова, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление виновного. На основании чего, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шушпанову наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая объективных доводов для применения положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Отбывать наказание Шушпанову суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии- поселение.
Судом не установлено оснований применять ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Шушпанова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в колонии -поселения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шушпанову отменить. Взять Шушпанова под стражу в зале судебного заседания. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Шушпанов подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.
Председательствующий судья – О.Л. Дегтерева
