Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Т.В. Бобылевой,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кузьминой,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Адамовского района В.Г.Семенова,
подсудимой О.Н. Шаповал,
защитника К.А. Ткаченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаповал О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шаповал О.Н. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту Шаповал О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своём <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, противоправно, со стационарного телефона с абонентским номером № позвонила на стационарный телефон с абонентский номер №, который установлен в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО4 и сообщила о том, что слева от здании муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский са<адрес>», по адресу: <адрес>, заложена бомба, заранее зная о недостоверности передаваемой ею информации. В ходе обследования здания МБДОУ «Детский са<адрес>» и прилегающей к нему территории взрывное устройство обнаружено не было.
С данным обвинением подсудимая Шаповал О.Н. согласна, виновной себя признала в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Представители потерпевших ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО10 и ФИО9 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, о чем они указали в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в заявлениях, адресованных суду, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Заявленное подсудимой ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шаповал О.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основание считать её вину доказанной полностью и квалификацию совершенного ею преступления правильной по ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая Шаповал О.Н. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы отрицательно, к административной ответственности не привлекалась.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шаповал О.Н. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Шаповал О.Н. судом не установлены.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая характер совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным исправление подсудимой Шаповал О.Н. без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.
Вещественные доказательства: распечатку телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, следует оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Шаповал О.Н. всовершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шаповал О.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: распечатку телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных апелляционных жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Приговор вступил в законную силу 28.05.2013г.
