Дата принятия: 16 мая 2013г.
Строка №***
Дело №*** №***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Липецкого транспортного прокурора Коняева С.В.,
подсудимого Гусева А.В.,
защитника – адвоката филиала "Елецкий №1" Коллегии адвокатов Липецкой области Саввина И.И., .............
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гусева А.В., ............. ранее судимого:
.............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гусев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней с ............. по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Гусев А.В., проходя в районе железнодорожного моста «Лебедянский» в городе Ельце Липецкой области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, нарвал листья дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,3 грамма, которая в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с последующим изменениями и дополнениями), («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которую затем умышленно, без цели сбыта незаконно хранил под гаражом, расположенным в гаражном кооперативе «Восточный», за автозаправочной станцией «Подсолнух» по улице Новолипецкая, в городе Ельце Липецкой области.
ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство Гусев А.В. забрал из места, где оно хранилось, положив в правый наружный карман, одетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, его хранение при себе. В тот же день, примерно в 17 часов 10 минут Гусев А.В. на железнодорожном пути 109 километра перегона станции Елец - станции Талица, в городе Ельце Липецкой области, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции Елецкого ЛО МВД России на транспорте.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут Гусев А.В. был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте, находящуюся по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Привокзальная площадь, дом 1, где при личном досмотре в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, у него было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которую он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в правом наружном кармане одетой на нем куртки.
В ходе судебного заседания подсудимый Гусев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Гусев А.В. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Государственный обвинитель Коняев С.В., защитник - адвокат Саввин И.И. в судебном заседании также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершенное Гусевым А.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Гусева А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 1 марта 2012 года) - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гусеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Гусев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, совершил его, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ и окончательное наказание должно было бы ему назначаться по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, а именно положений уголовного закона о назначении наказаний при рецидиве преступлений.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.
По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.183, 186), по месту проживания председателем товарищества собственников жилья характеризуется положительно (л.д.195), .............
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ............., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств в совокупности с положительными данными о личности, фактическое не наступление какого – либо вреда для окружающих, приводят суд к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, а именно не применения к нему положений, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, то есть, назначения мер уголовного наказания, без учета правил о назначении наказания при любом виде рецидива преступлений и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гусева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года) и назначить ему наказание по данной статье в виде 480 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Гусева А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет, черная изолента, болт, прозрачный полимерный пакет-файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильного применения уголовного закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Я. Поцелуев
