Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело № года
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
секретаря судебного заседания ФИО4
с участием государственного обвинителя
прокурора прокуратуры <адрес>
<адрес> ФИО7
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО5
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КРЫЛОВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, и получения денежного вознаграждения за похищенное при его продаже, около 03 часов по амурскому времени прибыл к зданию железнодорожной станции Ядрино ДВЖД, расположенной на 8 183 км. пикет №, в районе <адрес>, где в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут по амурскому времени, при помощи имевшихся при себе клещей, перекусил металлические прутья решетки оконного проема в здание, разбил оконное стекло, и незаконно проник в помещение кабинета сигнализации, централизации и блокировки, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОАО «Российские железные дороги»: системный блок Fujitsu Siemens Computers Estrimo стоимостью 12 898 рублей 20 копеек, монитор FSC Sceniview A19-1DVI стоимостью 5 526 рублей 96 копеек, сканер HP Scanjet G 2410 стоимостью 1 708 рублей, микроволновую печь Vitek VN-1682 стоимостью 1 539 рублей 30 копеек, электрочайник стоимостью 560 рублей, комплект газодымозащитный в количестве 2 шт. общей стоимостью 3 981 рубль 60 копеек, сетевой фильтр Ippon BK 212 стоимостью 198 рублей, 18 кусков детского мыла «Финист» общей стоимостью 405 рублей, блок адаптер 220-12 V марки «SWITCHING ADAPTOR» стоимостью 315 рублей, три кабеля питания - 220В общей стоимостью 324 рубля, один кабель USB стоимостью 72 рубля, сумку-футляр «Связь прибор» стоимостью 720 рублей, компьютерную клавиатуру «Kraftway» стоимостью 315 рублей, компьютерную оптическую мышь «ТЕСН» стоимостью 225 рублей, и не предоставляющие материальной ценности для потерпевшего комплект штор, настольную лампу, причинив тем самым собственнику похищенного имущества ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 28 788 рублей 06 копеек. Затем обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Представитель потерпевшего РЖД Российские железные дороги по доверенности ФИО6 в судебное заседание не вился, заранее обратился в суд с письменным заявлением и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
С согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы с учетом того, что его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.
Кроме того, судом исследована копия приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ст. ст. ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года, и считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу компьютерная клавиатура «Kraftway», компьютерная оптическая мышь «ТЕСН», сумка-футляр «Связь прибор», комплект штор коричневого цвета, микроволновая печь Vitek VN-1682, монитор FSC Sceniview A19-1DVI, блок Fujitsu Siemens Computers Estrimo, сетевой фильтр Ippon BK 212, блок адаптер 220-12 V марки «SWITCHING ADAPTOR», сканер HP Scanjet G 2410, четыре провода для подключения оргтехники, сумка-футляр черного цвета с плечным ремнем с двумя газодымозащитными комплектами, чайник электрический, лампа настольная, 18 кусков детского мыла, переданные на хранение представителю РЖД Российские железные дороги, подлежат передаче по принадлежности РЖД Российские железные дороги; клещи в виде рычажных щипцов, три металлические части прута от решетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на ДВА ФИО8 ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения осужденному ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: компьютерную клавиатуру «Kraftway», компьютерную оптическую мышь «ТЕСН», сумку-футляр «Связь прибор», комплект штор коричневого цвета, микроволновую печь Vitek VN-1682, монитор FSC Sceniview A19-1DVI, блок Fujitsu Siemens Computers Estrimo, сетевой фильтр Ippon BK 212, блок адаптер 220-12 V марки «SWITCHING ADAPTOR», сканер HP Scanjet G 2410, четыре провода для подключения оргтехники, сумку-футляр черного цвета с плечным ремнем с двумя газодымозащитными комплектами, чайник электрический, лампу настольную, 18 кусков детского мыла, переданные на хранение представителю РЖД Российские железные дороги, передать по принадлежности РЖД Российские железные дороги; клещи в виде рычажных щипцов, три металлические части прута от решетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора, и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: (подпись) А.<адрес>
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Верно: судья А.<адрес>
