Приговор от 16 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года     г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Гончарова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Наумовой Н.Г.,
 
    потерпевшей Л.,
 
    подсудимого Кеменева А.Н.,
 
    защитника - адвоката Лазарева С.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    при секретаре Якушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Каменева А.Н., (информация скрыта),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут (дата обезличена) Кеменев А.Н. пришел на лестничную площадку между 7 и 8 этажами подъезда (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, где спал ранее ему знакомый Д.. Кеменев А.Н. разбудил Д., который, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, беспричинно из кармана джинсов достал нож и замахнулся им на Кеменева А.Н. Последний, увидев агрессивно настроенного Д., находящегося в алкогольном опьянении, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью самообороны, желая защитить себя от преступного посягательства со стороны Д., схватил последнего за руку с находившимся в ней ножом, тем самым пресек противоправные действия Д. После этого, понимая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны Д. и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего возможно пресечь способом, не лишающим его жизни, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший Д.., и лишением его жизни в результате оборонительных действий, а также между интенсивностью защиты и нападения, осознавая, что своими оборонительными действиями причиняет смерть другому человеку, предвидя возможность наступления смерти Д. и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес последнему его же рукой, в которой находился нож, не менее двух ударов в область жизненно важного органа - шеи. В результате совершения Кеменевым А.Н. умышленных действий при превышении пределов необходимой обороны Д. причинены следующие телесные повреждения: 1) колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных сосудов, блуждающего нерва, пищевода и трахеи, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью; 2) одна резаная поверхностная ранка шеи - не повлекла вреда здоровью.
 
    Смерть Д. наступила на месте происшествия (дата обезличена) в результате причиненного Кеменевым А.Н. колото-резаного ранения шеи с повреждением крупных сосудов, блуждающего нерва, пищевода и трахеи.
 
    В судебном заседании подсудимый Кеменев А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Кеменева А.Н., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Кеменев А.Н. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу, что предъявленное Кеменеву А.Н. обвинение по ч. 1 ст. 108 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Кеменева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья и отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание Кеменева А.Н. обстоятельств судом не установлено.
 
    Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако, имела место консультативно – лечебная помощь подсудимому, поставлен диагноз «последствия перенесенных черепно – мозговых травм с церебрастеническим синдромом (алкоголизмом)». Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм, синдром зависимости средней стадии». По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
 
    Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу назначить Кеменеву А.Н. наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде ограничения свободы, исходя из тяжести совершенного им преступления, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления.
 
    Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Каменева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
 
    Установить осужденному Кеменеву А.Н. ограничения:
 
    - не уходить из места постоянного проживания по адресу: (адрес обезличен) период времени с 22 часов до 06 часов;
 
    - не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах города Орла и Орловского района Орловской области;
 
    - не выезжать за пределы территории муниципального образования город Орел и Орловский район Орловской области;
 
    - не изменять место жительства по адресу: (адрес обезличен) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Возложить на Кеменева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания Кеменева А.Н. в порядке ст. 91, 92 УК РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена), принудительного нахождения в психиатрическом стационаре с (дата обезличена) по (дата обезличена), содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена), принудительного нахождения в психиатрическом стационаре с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть в течение 118 дней, что соответствует 236 дням ограничения свободы.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Каменеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    - куртку мужскую серо – коричневого цвета, смыв вещества красно – бурого цвета со стены подъезда, смыв вещества красно – бурого цвета со стены подъезда – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья