Дата принятия: 16 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Алдан 16 мая 2013года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И. единолично,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.И.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Алданской районной прокуратуры Орлова А.Ю.,
подсудимого Епифанова А.В.,
его защитника - адвоката Шапран О.В., представившего удостоверение № 637 и ордер №63 от 07.05.2013г.,
при участии потерпевшего Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Епифанова А.В. [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., гражданина [иные данные], имеющего [иные данные] образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не инвалида, не военнообязанного, ранее судимого,
1).04.10.2004 осужден Алданским районным судом по п. «б,в», ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ, руководствуясь ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно к лишение свободы сроком три года условно на три года;
2) 22.06.2005 осужден Алданским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии. 22.12.2007г. освобожден по отбытию наказания.
3), осужден Алданским районным судом 08.04.2008г. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание сроком на пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда от 09.08.2010г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 5 дней лишения свободы;
4). 06.02.2012 осужден Алданским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 226 УКРФ; по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание к шести годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Якутского городского суда от 27.07.2010г.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Алданского районного суда РС(Я) от 08.04.2008г. окончательно назначено наказание Епифанову А.В. в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Епифанов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
[Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов Епифанов А.В., достоверно зная о том, что в служебном кабинете [Номер] [иные данные], расположенном по адресу: ....... ....... ......., находится системный блок марки «....» возник умысел на совершение его хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Епифанов А.В. в указанный период времени разбил окно указанного кабинета, незаконно проник в помещение, из которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил системный блок марки «....» стоимостью .... рублей. Похищенным имуществом Епифанов А.В. распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Епифанов А.В. причинил Т., материальный ущерб в сумме .... рублей.
В судебном заседании подсудимый Епифанов А.В., вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью.
Подсудимый Епифанов А.В. поддержал в суде свое ходатайство, заявленное добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство заявил он добровольно в присутствии своего адвоката, после юридической консультации, осознает характер и последствия постановления приговора. Епифанову А.В. понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия.
Защитник подсудимого Епифанова А.В. - адвокат Шапран О.В. полностью поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым было заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая Т. согласна с ходатайством подсудимого о проведении суда в особом порядке, исковых требований не имеет.
Государственный обвинитель Орлов А.Ю. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить наказание подсудимому только лишение свободы, с учетом его опасного рецидива.
Судом установлено, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем суд постановляет о применении особого порядка принятия судебного решения.
Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а Епифанов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, выслушав сторон, огласив характеризующий материал на подсудимого Епифанова А.В.. заслушав потерпевшего, адвоката, заключение государственного обвинителя, полагавшего исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованное и его вина доказывается с материалами уголовного дела, преступление совершил именно Епифанов А.В.
Действия подсудимого Епифанова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420). Редакция указанного закона не ухудшает положение подсудимого согласно ст. 10 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Совершенное преступление Епифанова А.В., предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Епифанова А.В., предусмотренными пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, молодой возраст подсудимого и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого Епифанова А.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ суд признает в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив совершения преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и применения ст. 64 УК РФ то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении Епифанова А.В. не имеется. Нет основания для прекращения уголовного дела.
Епифанов А.В. 04.10.2004 осужден Алданским районным судом по п. «б,в», ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ, На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание к лишению свободы сроком три года с испытательным сроком на три года.
22.06.2005 осужден Алданским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отменен приговор от 04.10.2004г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии. 22.12.2007г. освобожден по отбытию наказания.
Согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива, судимости по приговору суда от 04.10.2004 г. и 22.06.2005 года за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитываются.
Он же Епифанов А.В осужден Алданским районным судом 08.04.2008г. за совершение преступлений, совершенные в совершеннолетнем возрасте по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание сроком на пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда от 27.07.2010г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 5 дней лишения свободы.
06.02.2012 был осужден Алданским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Епифанову А.В. назначено наказание к шести годам лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ постановление Якутского городского суда от 27.07.2010г. об условно-досрочное освобождение отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по приговору Алданского районного суда РС(Я) от 08.04.2008г. назначено наказание Епифанову А.В. в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Епифанов А.В. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от 06.02.2012г. При таких обстоятельствах необходимо назначить наказание Епифанову А.В., руководствуясь ст. ч.5 ст. 69 УК РФ и срок отбывания наказания Епифанову А.В. необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора и зачесть в отбытый срок время его содержания под стражей. Окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Суд с доводами защиты о том, что в отношении Епифанова А.В. назначенное наказание считать условным суд не согласен и считает не обоснованным.
Суд считает необходимым назначить наказание Епифанову А.В. по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и с учетом, установленных в суде смягчающих вину обстоятельств применить ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышать по данным условиям две трети максимального срока за совершенное преступление.
При назначение наказания Епифанову А.В. в опасном рецидиве преступлений необходимо учесть правила назначения наказания, установленные ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания необходимо учесть личность виновного, который характеризуется отрицательно.
Принимая во внимание выше изложенное, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд не применяет. Оснований для применения в отношении Епифанова А.В. наказание в виде принудительных работ, как альтернатива лишения свободы судом также не применяется.
Суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом опасного рецидива, считает необходимым направить Епифанова А.В. для отбывать наказания в исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Мера пресечение в отношении Епифанова А.В. не избиралась в связи с отбыванием наказания по приговору суда от 06.02.2012г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,307-309,, ч. 7-10 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Епифанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде два года лишения свободы без ограничения свободы.
Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда от 06.02.2012 года окончательно Епифанову А.В. назначить наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 16.05.2013 года и зачесть в отбытый срок время его содержания под стражей с 04.11.2011г по 15.05.2013 года.
Мера пресечения в отношении Епифанова А.В. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован через Алданский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может быть изготовлен по частям, которые, как и протокол в целом, подписывается председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлено возможность ознакомиться с частями протокола подать на них замечания по мере их изготовления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. На установленные десяти суточные сроки обжалования осужденный имеет право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении материалами уголовного дела.
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.И. Васильев
