Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Александровский районный суд<адрес>
В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.
при секретаре Джуккаева А.А.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Драчевой Е.А..
потерпевшей Мишиной Н.В., Баскаковой Г.Н.
подсудимого Кожедубова И.Ю,
адвоката Левченко В.В., представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Кожедуб И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес> №, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Кожедуб И.Ю. совершил кражи: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Кожедуб И.Ю., находясь в помещении мясного павильона, расположенного на территории МУП АМРСК «Александровский рынок» по <адрес> № села Александровского, <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитил ноутбук марки «eMachins» стоимостью, согласно заключению эксперта №/МВ от ДД.ММ.ГГГГ, 12758 рублей 20 копеек, матерчатый чехол для ноутбука стоимостью 950 рублей, акустические колонки марки «GENUS» стоимостью 350 рублей, компьютерная мышь марки А4ТЕСН стоимостью 500 рублей, USB-модем «Билайн» стоимостью 1150 рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме 390 рублей, флэш-карту объемом 2 Гб стоимостью 250 рублей, принадлежащие Мишиной Н.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Мишиной Н.В. значительный ущерб на общую сумму 16348 рублей 20 копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в качестве гостя в домовладении № по <адрес> края, принадлежащего Баскаковой Г.Н., из платяного шкафа, находящегося в спальной комнате, тайно похитил матерчатый плащ стоимостью 1845 рублей 29 копеек, комплект бязевого белья стоимостью 456 рублей, кофту шифоновую стоимостью 82 рубля 50 копеек, сарафан стоимостью 210 рублей, матерчатую куртку с капюшоном стоимостью 250 рублей, 4 новогодних набора шоколадных конфет весом каждый по 1 килограмму стоимостью по 300 рублей каждый, принадлежащие Мишиной Н.В., льняную юбку стоимостью 560 рублей, куртку болоньевую с капюшоном стоимостью 450 рублей, комплект бязевого белья стоимостью 456 рублей, махровое полотенце размером 40*60 см стоимостью 84 рубля, махровое полотенце размером 60*80 см стоимостью 147 рублей, два матерчатых платья по 330 рублей каждое, джинсовую куртку стоимостью 250 рублей, матерчатые брюки стоимостью 165 рублей, болоньевую куртку с капюшоном стоимостью 500 рублей, джинсовые брюки стоимостью 165 рублей, свитер из ангоровой Шерсти стоимостью 210 рублей, принадлежащие Баскаковой Г.Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Мишиной Н.В.значительный ущерб на общую сумму 4043 рубля 79 копеек и Баскаковой Г.Н. значительный ущерб на общую сумму 3647 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кожедуб И.Ю. признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Мишина Н.В. в судебное заседание явилась и указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, заявленный ею гражданский иск на сумму 75815 рублей поддерживает в полном объеме, причиненный ущерб частично возмещен, просила назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Потерпевшая Баскакова Г.Н. в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, гражданский иск на сумму 3647 рублей поддерживает в полном объеме, причиненный ущерб частично возмещен, просила назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Данное ходатайство, поддержанное защитником Левченко В.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый Кожедуб И.Ю. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожедуб И.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Подсудимый Кожедуб И.Ю. гражданские иски, заявленные потерпевшими Мишиной Н.В. на сумму 75815 рублей и Баскаковой Г.Н. на сумму 3647 рублей, признал в полном объеме.
Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кожедуб И.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
По месту жительства, подсудимый Кожедуб И.Ю. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь сестре имеющей двоих малолетних детей, один из которых инвалид - детства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ Кожедуб И.Ю. судом не установлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований применения Кожедубу И.Ю. ст. 64УК РФ судом не установлено.
Вещественные доказательства, в виде мужских брюк, полотенца размером 40*60 см., полотенца размером 60*80 см., пододеяльник, простынь возвращенные законному владельцу Баскаковой Г.Н. в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности, договор на приобретение ноутбука в кредит хранить в материалах дела.
Инкриминируемые Кожедуб И.Ю. преступления совершены им в период испытательного срока при отбытии наказания по приговору Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом положительной характеристики Кожедуб Ю.И. по месту жительства, частичного возмещения причиненного им ущерба, признании вины, раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, просивших суд не лишать свободы подсудимого, явки с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Кожедуб И.Ю. назначенное ему по приговору Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Кожедуб Ю.И., в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает не применять, так как это может негативно отразится на условии жизни его семьи.
Гражданский иски, заявленные потерпевшими Мишиной Н.В. на сумму 75815 рублей и Баскаковой Г.Н. на сумму 3647 рублей, удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 302-303, 308-310, 314 –316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кожедуб И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту краж ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Кожедуб И.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать условно осужденного Кожедуб И.Ю. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственном специализированном органе – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес>, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес>.
Меру пресечения осужденному Кожедуб И.Ю. изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Кожедуб И.Ю. из-под стражи в зале суда.
Кожедуб И.Ю. зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожедуб И.Ю. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Кожедуб И.Ю. в пользу Мишиной Н.В.в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 75815 рублей.
Взыскать с Кожедуб И.Ю. в пользу Баскаковой Г.Н. в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 3647 рублей.
Вещественные доказательства по делу: в виде мужских брюк, полотенца размером 40*60 см., полотенца размером 60*80 см., пододеяльник, простынь возвращены законному владельцу Баскаковой Г.Н. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, договор № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению ноутбука в кредит по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела..
Судебные издержки по оплате труда адвоката Левченко В.В. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Разъяснить осужденному Кожедуб И.Ю. его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кожедуб И.Ю.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья - О.Н. Иванов
