Приговор от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Тип документа: Приговоры

Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                            16 мая 2013 г.
 
    Харабалинский районный суд                                                Астраханской области
 
в составе председательствующего судьи Корнева В.А.
 
с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Харабалинского района Барасовой Э.Н.,
 
    подсудимого Тлекенова Алмаса Адиловича,
 
    защитника адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение №и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
            при секретаре Есенгужаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тлекенова Алмаса Адиловича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Тлекенов А.А. в 2009 г., точной даты и времени дознанием не установлено, обнаружил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, полимерную банку с веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох, которое незаконно перевез в домовладение, расположенное на территории животноводческой точки в 15 км. от <адрес>, в восточном направлении и стал незаконно хранить вышеуказанную банку с веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох в холодном коридоре вышеуказанного домовладения. Тем самым Тлекенов А.А. незаконно приобрел, перевез и хранил в период времени с 2009 г. до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным охотничьим порохом «Сокол», массой 32,33 грамма, относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, применяется в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей.
 
    По предъявленному обвинению подсудимым Тлекеновым А.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Тлекенов А.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Барасовой Э.Н., подсудимого Тлекенова А.А., защитника Поповой Т.А. не поступило.
 
    Действия Тлекенова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ.
 
    При определении наказания подсудимому Тлекенову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
 
    Признание вины подсудимым Тлекеновым А.А., явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тлекенову А.А., судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Тлекеновым А.А. преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Тлекеновым А.А. преступления на менее тяжкое.
 
    С учетом личности подсудимого Тлекенова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а так же справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного и членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Тлекенова А.А. мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.
 
    С учетом личности и имущественного положения подсудимого Тлекенова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
    Тлекенова Алмаса Адиловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тлекенову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
 
    Обязать Тлекенова А.А.. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденных.
 
    Меру пресечения в отношении Тлекенова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство - порох марки «Сокол», массой 32,31 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - передать для уничтожения в УМТ и ХО УМВД России по Астраханской области.
 
    Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Харабалинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.
 
С у д ь я :

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать