Дата принятия: 16 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Губкин «16» мая 2013 года
Губкинский районный суда Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,
при секретаре Калининой Е.В.,
с участием гос. обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,
подсудимого Невзорова П.И.
защитника-адвоката Кадышевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствие с требованиями ст. ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Невзорова Павла Ивановича, родившегося 12 ноября 1973 года в с. Корочка Губкинского района Белгородской области, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Невзоров П.И. совершил при управлении автомобилем нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при таких обстоятельствах:
12 августа 2012 года около 0 часов 51 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21051, следовал по ул.Центральной с. Толстое Губкинского района Белгородской области со стороны с. Корочка Губкинского района Белгородской области в направлении центра с. Толстое Губкинского района Белгородской области.
Проезжая участок дороги в районе дома №2 ул. Центральная с. Толстое Губкинского района Белгородской области он в нарушение п.п. 1.4., 2.7, 9.1, 10.1, абз. 1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за безопасным движением автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическим условиями, в частности видимостью в направлении движения, отвлекся от управления автомобилем, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение со скутером «OMAKS» марки «WJ» 50 под управлением Смирнова В.В..
В результате дорожно-транспортного происшествия Смирнову В.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадины лба; закрытого перелома сосудистого отростка справа и правой ножки дуги 5-го шейного позвонка, двустороннего перелома дужки 6-го шейного позвонка со смещением, продольного перелома тела 6-го шейного позвонка, компрессионного многооскольчатого перелома тела 7-го шейного позвонка со смещением его в полость спинномозгового канала на 5 мм, перелома дужки 7-го шейного позвонка справа со смещением, абсолютного стеноза костномозгового канала на уровне 7-го шейного позвонка со сдавлением спинного мозга (тетрапарез и плегия нижних конечностей, нарушение функций тазовых органов); закрытого перелома стернального отдела левой ключицы со смещением акромиального отломка; закрытого поперечного перелома левой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением дистального отломка медиально и проксимально, закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети, открытого перелома правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением дистального отломка медиально; ушибленных ран правого и левого коленных суставов, верхней трети правой голени, тыльной поверхности правой кисти, ссадин тыльной поверхности правой кисти, повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни за счет перелома шейного отдела позвоночника.
В судебном заседании подсудимый Невзоров виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.
Вина Невзорова в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Содеянное Невзоровым П.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Невзоров совершил преступление по неосторожности в виде небрежности. Он не осознавал общественную опасность своих действий и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Общественно опасные последствия выразились в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Между неосторожными действиями Невзорова П.И. и наступившими общественно опасными последствиями в виде телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью Смирнова В.В., имеется прямая причинно-следственная связь.
Указанное преступление Невзоров совершил в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило искаженное восприятие дорожно-транспортной обстановки, снижение скорости реакции водителя, возникновение чувства самоуверенности.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Невзорова, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Невзорова суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, наличие у него несовершеннолетних детей, его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, мнение законного представителя потерпевшего о нестрогом наказании.
По месту работы в ООО «Завод Металлических Сеток» Невзоров характеризуется положительно.
Гражданский иск не заявлен.
Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности виновного и содеянного им, и поэтому не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наступление от действий Невзорова тяжелых последствий для потерпевшего, суд полагает, что он подлежит наказанию в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.
Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Признать Невзорова Павла Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на три года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Невзорова П.И. – подписку о невыезде – оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Невзорову П.И. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.
Разъяснить Невзорову П.И., что в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Процессуальные издержки по настоящему делу возмещать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Невзоров вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: О.Н. Ильчинина
