Дата принятия: 16 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 16 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С.,
подсудимого Серова А.В. и его защитника – адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО5
при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Серова А.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Серов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
21 марта 2013 года, около 5 часов 30 минут Серов А.В. проходил мимо кладовой, расположенной на первом этаже под лестничным пролетом первого подъезда <адрес>. В этот момент у Серова А.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества из данной кладовой, принадлежащего ФИО5 Там же и в то же время, Серов А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, плоскогубцами сорвал навесной замок и незаконно проник внутрь кладовки, осуществив незаконное проникновение в хранилище, откуда похитил 2 головы свиньи, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, велосипед «Форвард» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Серов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Серов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Серов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. Состояние здоровья хорошее. Паспорт утерян. Постоянного места жительства не имеет. У бывшей супруги проживают его двое несовершеннолетних детей, которым по мере возможности помогает материально. Исковые требования потерпевшей признает полностью.
Защитник Панькова С.Б., потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель Дашиева Э.С., полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Серова А.В. должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 50), запросы в РПНД, РНД (л.д. 51, 52), копия формы № (л.д.53), постановление об установлении личности (л.д. 54), положительная справка-характеристика от участкового уполномоченного (л.д. 55).
Суд считает, что предъявленное Серову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Серова А.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенное снезаконным проникновением в хранилище, спричинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Серова А.В., который положительно характеризуется по месту пребывания участковым уполномоченным, судимостей не имеет, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и положение его семьи. Суд признает смягчающими наказание Серова А.В. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Серову А.В. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с Серова А.В. в качестве возмещения материального ущерба 3000 рублей. Суд учитывает признание иска подсудимым и установленную вину подсудимого в совершении преступления и причинении материального ущерба потерпевшей.
Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Панькой С.Б. за оказание юридической помощи Серову А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Серова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Серову А.В. оставить без изменений вплоть до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Паньковой С.Б. за оказание юридической помощи Серову А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить полностью. Взыскать с Серова А.В. три тысячи рублей в пользу ФИО5 в качестве возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Р.А. Мартынов
