Дата принятия: 16 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 16 мая 2013г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.
подсудимого: Боровкова В.В.,
защитника: Авдеева П.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
потерпевшего: ГАЛ
при секретаре: Гришиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
БОРОВКОВА В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Боровков В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов (дата) до 11 часов (дата). Боровков В.В. из корыстных побуждений, разбив оконное стекло строящегося дома № по <адрес>, незаконно проник в помещение данного строения, откуда тайно похитил принадлежащие ГАЛ: промышленный пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный миксер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дисковую пилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический станок для резки плитки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, лазерный нивелир <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, лазерный дальномер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником, потерпевшим, гособвинителем.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Боровкову В.В. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного обоснованны, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (том 1 л.д.190-192, 194, 196, 203-206, 210-212Ю том 2 л.д.12), его характеристики (том 1 л.д.221, 222), состояние здоровья (том 2 л.д.32), раскаяние в содеянном.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (том 1 л.д.157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, принимая во внимание положение ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что только подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и применения ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) Боровков В.В. осужден по ст.ст.161 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (том 1 л.д.210-212). Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от (дата) данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством - ФЗ РФ №420-ФЗ от 7.12.2011г., Боровкову снижено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы (том 1 л.д.218). По постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от (дата) осужденный (дата) освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 1 день (том 1 л.д.219).
Принимая во внимание то, что инкриминируемое данным приговором преступление средней тяжести совершено Боровковым В.В. в период условно-досрочного освобождения, учитывая отрицательную характеристику условно-досрочно освобожденного, привлечение его к административной ответственности в период УДО, неоднократное нарушение им избранной ему в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет данное условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) и назначает Боровкову В.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БОРОВКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) и назначить Боровкову В.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с (дата) засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с (дата)., время задержания с (дата)., время содержания под домашним арестом с (дата)
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
