Приговор от 16 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 16 мая 2013 года.
 
    Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Колодкин С.С., защитника Севиян А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Колодкин С.С., <данные изъяты>, -
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в»; 159 ч. 2; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Колодкин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, Колодкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 35 минут, находясь на территории временной открытой автостоянки по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к легковозводимому гаражному боксу, принадлежащему потерпевшей ФИО1, где со стороны задней стены сделал отверстие, после чего руками незаконно проник в гаражный бокс и вытащил через отверстие в задней стенке четыре колеса в сборе стоимостью по 3000 рублей каждое, а всего на общую сумму 12000 рублей, которые тайно похитил, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.
 
    Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, Колодкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь у въезда на автостоянку «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО3 (который уже осужден по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ) на хищение путем обмана скутера марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО2 Реализуя общий умысел, ФИО3 ввел в заблуждение сторожа данной автостоянки ФИО4 относительно принадлежности скутера марки «<данные изъяты>», убедив последнего в том, что данное имущество принадлежит ему. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, Колодкин С.С., воспользовавшись заблуждением ФИО4, выкатил скутер марки <данные изъяты> за пределы территории вышеуказанной стоянки, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Колодкин С.С. и ФИО3 скрылись с похищенным с места преступления. Таким образом, Колодкин С.С. и ФИО3 мошенническим путем похитили принадлежащий потерпевшей ФИО2 скутер марки «<данные изъяты> стоимостью 23000 рублей, причинив последней значительный ущерб.
 
    Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, Колодкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> незаконно проник в легковозводимый металлический гаражный бокс, используемый потерпевшей ФИО5 для хранения автомобиля марки <данные изъяты>, где у него возник умысел на кражу колес с указанного автомобиля. Реализуя задуманное, Колодкин С.С. принес из дома инструменты, необходимые для демонтажа колес, после чего, примерно в 5 часов, вновь незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, где стал откручивать колесные болты четырех колес в сборе стоимостью по 10000 рублей каждое, а всего на общую сумму 40000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным сотрудниками полиции.
 
    Указанные действия подсудимого Колодкин С.С. суд квалифицирует пост.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в»; 159 ч. 2; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, так как он совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и все потерпевшие, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Колодкин С.С. <данные изъяты>.
 
    Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, его явка с повинной и состояние здоровья подсудимого признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    С учетом общественной опасности совершенных преступлений и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и отменить условно-досрочное освобождение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.
 
    Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Колодкин С.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в»; 159 ч. 2; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    -по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев;
 
    -по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на один год шесть месяцев;
 
    -по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ сроком на один год.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Колодкин С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
 
    На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить Колодкин С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Колодкин С.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять осужденному Колодкин С.С. с 16 мая 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер марки <данные изъяты>, товарные чеки, четыре колеса оставить в пользовании потерпевших; ящик с домкратом, ключ и металлическую тележку уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: