Приговор от 16 мая 2013 года

Дело № 1-№2013 года
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года с. Ромны
 
    Ромненский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Пихтерёва П.С.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника-адвоката Саенко И.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Трумба Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>, судимого;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, с целью приобретения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на расстоянии 800 – 1000 метров в юго – восточном направлении от <адрес>, где умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу, направленному на приобретение наркотических средств для собственного употребления, руками, насобирал наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, сотрудниками полиции ФИО1, был задержан, и у ФИО1, изъят мешок с наркотическим средством марихуана массой 509 грамм, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.
 
    Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, путём сбора дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 509 грамм. Количество наркотического средства марихуаны, весом 509 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. Ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует его с отрицательной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту бывшей учёбы характеризуется посредственно (л.д. 77-78, 85). На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 84).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В связи с тем, что ФИО1, будучи условно осужденным за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
 
    С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а так же ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. У суда нет оснований полагать, что исправление ФИО1, возможно путём условного осуждения, та как в прошлом данная мера к нему уже применялась, однако исправление не наступило, и ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и вновь продолжил заниматься преступной деятельностью.
 
    Учитывая, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, будучи условно осужденным, то в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, которое он, согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты со смывами рук и перчатками подлежат уничтожению.
 
    Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1, наказание - 3 (три) года три 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты со смывами рук уничтожить.
 
    Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Вельдяйкин К.В.