Приговор от 16 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красногорск 16 мая 2013 года.
 
    Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городского прокурора Ринчино Б.В.,
 
    подсудимой Чиковой Е.А.,
 
    защитника адвоката Раздабедина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Быханова А.А.. представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО4, ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чиковой Екатерины Антоновны<данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимая Чикова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она- Чикова Е.А., находясь в торговом зале ТЦ «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и они договорились совершить совместно в группе, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения тайное хищение товара из указанного торгового центра и принадлежащего ООО «Ашан». Реализуя задуманное, действуя в группе, они, находясь в торговом зале, с целью дальнейшего хищения товара взяли с прилавка продукты питания и товар, а именно: колбаса пера нежная по - французки, весом 0,892 кг., стоимостью 725руб. 60коп. без НДС за 1кг., всего на сумму 647руб. 23коп.,охотничьи колбаски, весом 0,494 кг., стоимостью 398руб. 82коп. без НДС за 1кг., всего на сумму на сумму 197руб. 02коп., колбаса докторская, фирма ООО «ФЭС», стоимостью 266руб. 49коп. без НДС за 1кг. весом 0,613кг. на сумму 163руб. 36коп., салями туринская, фирма ЗАО «Партнер Ф», стоимостью 81руб. 29коп. без НДС, лопатка свиная, фирма ООО «Ашан», стоимостью 255руб. 01коп. без НДС за 1кг., весом 0,823кг. на сумму 209руб. 87коп., окорок свиной, фирма ООО «Ашан», стоимостью 262руб. 39коп. без НДС за 1 кг., весом 0,811кг. на сумму 212руб. 80коп., восемь трусов женских, фирма «Джунылан Джуньлянь», стоимостью 54 руб. 11 коп. без НДС за 1 шт. всего на сумму 432 руб. 88 коп., двое трусов женских, фирма «Джуньшан Джуньлянь», стоимостью 64 руб. 86 коп. за 1 шт., а всего на сумму 129 руб. 72 коп., 2 пары колготок женских, фирма «Волд групп Интернэшнл», стоимостью 181руб. 47коп без НДС за 1 шт., всего на сумму 362 руб. 94 коп., чемодан фирмы «Викбэг САС», стоимостью 573руб. 18коп. без НДС за 1шт., а всего Чикова Е.А. в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приготовили для дальнейшего хищения товар, принадлежащий ООО «Ашан», на общую сумму 3010 руб. 29 коп. Далее, продолжая свои противоправные действия, в то время как Чикова Е.А., находилась в непосредственной близости и обеспечивала безопасность лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последнее, оторвало устройства «антивор» с товара и, спрятало, предметы одежды, приготовленные для хищения себе под куртку. После этого, продолжая свои противоправные действия Чикова Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с приготовленным для хищения указанным выше товаром, не оплатив его, вышли через второй пост отдела по предотвращению внештатных ситуаций, намереваясь похитить взятый товар, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками охраны.
 
    Подсудимая Чикова Е.А. виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд считает вину Чиковой Е.А. установленной.
 
    Действия подсудимой Чиковой Е.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением вред, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания и работы, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает целесообразным назначить Чиковой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, который претензий материального характера не имеет, <данные изъяты>
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Чикову Екатерину Антоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Чиковой Е.А. испытательный срок два года.
 
    Обязать осужденную Чикову Е.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.
 
    <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденной Чиковой Е.А.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: