Дата принятия: 16 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Панюкова Н.Ю.,
при секретаре Кулешовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Суслова В.А.,
подсудимого Марюхова В.В.,
защитника адвоката Поданева И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Марюхова В.В. <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
Марюхов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Марюхов В.В. с целью совершения хищения имущества граждан путем мошенничества под видом продажи газовых датчиков контроля утечки газа, на автомобиле марки «MITSUBISHI LANSER» с государственным perистрационным знаком № под управлением его знакомой ФИО5, приехал в <адрес>.
В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 17 час. 00 мин. до
21 час. 00 мин. Марюхов В.В., проходя по <адрес> подойдя к дому по<адрес>, увидел во дворе дома ранее незнакомую ему престарелую ФИО6, и у Марюхова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся в её доме, расположенном по адресу: <адрес>.
С целью реализации своего преступного умысла Марюхов В.В. сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником газовой службы и может установить в её доме датчик контроля утечки газа.
Будучи введенной в заблуждение Марюховым В.В. и не будучи осведомленной о его преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, поверив Марюхову В.В., ФИО6 разрешила Марюхову В.В. пройти в её дом и установить датчик контроля утечки газа.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Марюхов В.В. и не состоящее с ним в преступном сговоре лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, прошли в дом ФИО6
Находясь с разрешения ФИО6 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, под видом рекламы газовых приборов, Марюхов В.В. предложил ФИО6 приобрести датчик контроля утечки газа стоимостью <данные изъяты> рублей, убедив последнюю, что установка указанного датчика является обязательным условием её безопасности, то есть, с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими ей денежными средствами, находящимися в доме, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что установит датчик контроля утечки газа, заранее не имея намерения устанавливать указанный датчик, тем самым обманув её.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путём мошенничества денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся в её доме и желая установить место хранения денежных средств, Марюхов В.В. вслед за ФИО6 в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., под предлогом поиска нужного места для установки датчика контроля утечки газа, прошел по комнатам дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где, зайдя в спальню, увидел, как ФИО6, приподняв матрас на кровати, извлекла из-под него рулон обоев, из которого забрала часть денег для оплаты за датчик и его установку, а рулон обоев с остальными денежными средствами убрала обратно под матрас.
Вернувшись на кухню дома, ФИО6, будучи введенной в заблуждение Марюховым В.В., который сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что уже установил в её доме датчик контроля утечки газа и доверяя ему как сотруднику газовой службы, передала на кухне Марюхову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Марюхов В.В., не установив в доме датчик контроля утечки газа, забрал у ФИО6, совершив тем самым их хищение, путем обмана и злоупотребления доверием.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путём мошенничества денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся в её доме, расположенном по адресу <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, в тот же день -ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., после совершения хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Марюхов В.В., выйдя вместе с ФИО6 из дома, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо вернуться в дом и произвести дополнительную проверку работы установленного им в доме датчика контроля утечки газа.
Введенная в заблуждение Марюховым В.В., ФИО6 и доверяя ему как сотруднику газовой службы, разрешила Марюхову В.В. пройти в дом. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на хищение путём мошенничества денежных средств, принадлежащих ФИО6, воспользовавшись доверием с её стороны, Марюхов В.В. с разрешения ФИО6 прошел в дом.
Находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. прошел в жилую комнату, достоверно зная о том, где находятся деньги, так как ранее видел откуда ФИО6 их доставала, похитил из рулона обоев, находящегося под матрасом на кровати, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, совершив их хищение, после чего Марюхов В.В. выйдя из дома с похищенными денежными средствами принадлежащими ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Марюхов В.В. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. Марюхов В.В. с целью совершения хищения имущества граждан путем мошенничества под видом продажи газовых датчиков контроля утечки газа, на автомобиле марки «MITSUBISHI LANSER» с государственным peгистрационным знаком № под управлением его знакомой ФИО5, приехал в <адрес>.
В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 12 час. 00 мин. до 14 час.10 мин. Марюхов В.В., пройдя по <адрес> подошел к дому №, зашел в подъезд указанного дома, где, с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверия денежными средствами граждан, стал производить поквартирный обход. В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, дверь Марюхову В.В. открыла ранее незнакомая ему престарелая ФИО22
В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут у Марюхова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12, находящихся в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
С целью реализации своего преступного умысла Марюхов В.В. сообщил ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником газовой службы и может установить в её квартире датчик контроля утечки газа.
Будучи введенной в заблуждение Марюховым В.В. и не будучи осведомленной о его преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, поверив Марюхову В.В., ФИО23 разрешила Марюхову В.В. пройти в её квартиру и установить датчик контроля утечки газа.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Марюхов В.В. и не состоящее с ним в преступном сговоре лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, прошли в квартиру ФИО14
Находясь с разрешения ФИО15 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, под видом рекламы газовых приборов, Марюхов В.В. предложил ФИО16 приобрести у него датчик контроля утечки газа за <данные изъяты> рублей, убедив последнюю, что установка указанного датчика является обязательным условием её безопасности, то есть, с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими ей денежными средствами, находящимися в квартире, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что установит датчик контроля утечки газа, заранее зная о том, что имеющийся у него прибор не является датчиком контроля утечки газа, а является прибором автономной противопожарной сигнализации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путём мошенничества денежных средств, принадлежащих ФИО17, находящихся в её квартире и желая установить место хранения денежных средств, Марюхов В.В. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 12 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин., вслед за ФИО18 прошел по комнатам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где, зайдя в спальню, увидел, как ФИО24 открыв чемодан, стоявший около кровати, извлекла из него конверт, из которого забрала часть денег для оплаты за датчик и его установку, сам чемодан с оставшимися в нем денежными средствами закрыла.
Вернувшись на кухню квартиры, ФИО25, будучи введенной в заблуждение Марюховым В.В., который, разместив на газовой плите прибор автономной противопожарной сигнализации, сообщил ей заведомо ложные сведения, что установил в её квартире датчик контроля утечки газа и, доверяя ему как сотруднику газовой службы, передала на кухне Марюхову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Марюхов В.В. забрал у ФИО6, совершив тем самым их хищение, путем обмана и злоупотребления доверием.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19 находящихся в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени - с 12 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин., после совершения хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Марюхов В.В., с целью отвлечь внимание ФИО20, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо записать у не состоящего с Марюховым В.В. в преступном сговоре и не осведомленного о его преступных намерениях лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, свои паспортные данные и, воспользовавшись тем, что ФИО26, доверяя ему, осталась в кухне, прошел в спальную комнату, где похитил из чемодана, стоявшего около кровати, два бумажных конверта, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, в одном из которых находилось две денежные купюры достоинством каждая по <данные изъяты> рублей, а в другом четыре денежные купюры, одна из которых достоинством <данные изъяты> рублей и три - по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего Марюхов В.В. выйдя из квартиры с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО21 на общую сумму <данные изъяты> рублей, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Марюхов В.В. причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Марюхов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Поданев И.В.
Государственный обвинитель Суслов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Извещённые о месте и времени судебного разбирательства потерпевшие ФИО6 и ФИО9 в суд не явились, но предварительно обратились в суд с письменным заявлением, где указали, что они не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Марюхов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Марюхова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения преступления в отношении ФИО6), и по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения преступления в отношении ФИО9).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка,возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
При этом суд также учитывает данные о личности подсудимого Марюхова В.В., который <данные изъяты>, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимому.
Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Марюхова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО6) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства, без ограничения свободы.
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО9) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Марюхову В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 20% заработка в доход государства, без ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
Засчитать Марюхову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Марюхову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.
Судья
