Дата принятия: 16 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района БИТЮЦКОГО С.В.,
подсудимого КУПЦОВА Ю.Г.,
защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов КОЛЕСНИЧЕНКО К.Э., представившего удостоверение № 3056 ордер № 791442,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КУПЦОВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> зарегистрированного в <адрес>, кВ. №, фактически проживающего в ст.<адрес>, судимого:
- 05 апреля 2000 года Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 01 октября 2009 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
КУПЦОВ Ю.Г совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в ст.Тбилисской Тбилисского Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
КУПЦОВ Ю.Г., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при рецидиве преступлений, 17 сентября 2011 года, около 14 часов 15 минут, реализуя умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина бытовой техники «Эксперт», расположенного по ул.Октябрьской № 182 в ст. Тбилисской Краснодарского края, думая, что его действия являются тайными и незамеченными для окружающих, со стенда в магазине похитил видеоприставку BBK DVP 156SI, стоимостью 1.399 рублей, принадлежащую ФИО8, поместив ее под надетую на нем футболку. Продолжая свои преступные намерения и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, имея при себе похищенное имущество, Купцов Ю.Г. проследовал к находящемуся недалеко от указанного магазина, автомобилю марки «Нива-Шевроле» регистрационный знак К 378 АТ 123 регион, однако при выходе из помещения его преступные действия были пресечены работником магазина- ФИО7. Осознав, что его преступные действия обнаружены посторонним лицом и не являются тайными, подсудимый продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью сокрытия похищенного стал совершать активные действия, пряча выдеоприставку в салоне указанного автомобиля, однако его действия вновь были пресечены ФИО7, в связи с чем, похищенным имуществом Купцов Ю.Г. не смог распорядиться по независящим он него обстоятельствам.
Подсудимый согласился с предъявленным им обвинением полностью.
Во время проведения судебного заседания по решению вопроса о мере пресечения, после консультации с защитниками, обвиняемым Купцовым Ю.Г. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимым преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновными в предъявленном им обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива, личности виновного просил назначить наказание Купцову Ю.Г. в виде реального лишения свободы.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении, выразил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и сам подсудимый Купцов Ю.Г. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Действия Купцова Ю.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, объектом преступного посягательств является личное имущество индивидуального предпринимателя, преступление совершено с прямым умыслом.
В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый Купцов Ю.Г. в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Согласно общественной характеристики, заверенной ведущим специалистом администрации ФИО12 сельского поселения, по последнему месту жительства Купцов Ю.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны.
Согласно копии приговора Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области 05 апреля 2000 года Купцов Ю.Г. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Освобожден 01 октября 2009 года по отбытии наказания.
Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива преступлений (ч.1ст.18 УК РФ).
Данное обстоятельство в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КУПЦОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание
1 (один)год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).
Срок наказания исчислять с 16 мая 2013 года, включив в него время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с 18 февраля 2013 года по 15 мая 2013 года.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Купцова Ю.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /Подпись/
Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН
