Приговор от 16 мая 2013 года

Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск 16 мая 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственных обвинителей – помощников Можайского городского прокурора Шейко Р.В., Ивановой Е.И., подсудимых Богомолова Д.Ю., Орехова Н.В., Лазарева А.В., защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Конашенковой В.В., предъявившей удостоверение №1483 и ордер №078684/ЖЮ, Ветрова С.В., предъявившего удостоверение №6952 и ордер №078588/ЖЮ и Ветрова В.С., предъявившего удостоверение №514 и ордер №078683/ЖЮ, при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Богомолова Д.Ю.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.рождения, с неполным средним образованием, без определенных занятий, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: Московская область, Можайский район, д. <адрес>, ранее судимого: - 05.09.2000 г. Можайским городским судом МО по ст.ст.158 ч.2 пп.«а,б,в,г», 161 ч.2 пп.«а,б,в,г» и 150 ч.4 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к 6 г. 6 мес. л/св. в ИК общего режима, освобожден 12.04.2004 г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 г. 2 мес. 12 дн. л/св.; - 21.12.2004 г. Шарьинским городским судом Костромской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 г. л/св.; на основании ст.ст.79 ч.7 п.«в» и 70 УК РФ (приговор от 05.09.2000г.), окончательно к 2 г. 8 мес. л/св. в ИК строгого режима; освобожден 20.08.2007 г. по отбытии срока наказания; - 28.09.2011 г. Можайским городским судом МО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Можайского городского суда МО от 28.02.2013 г. в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено и с направление Богомолова в исправительную колонию строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    Лазарева А.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> Шаховского района Московской области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с начальным образованием, не военнообязанного, инвалида 2-ой группы, без определенных занятий, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, Можайский район, д. <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    Орехова Н.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> Шаховского района Московской области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Можайский район, д. <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Богомолов Д.Ю., Лазарев А.В. и Орехов Н.В. втроем совершили кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 26.01.2013 г. они (Богомолов Д.Ю., Лазарев А.В. и Орехов Н.В.), находясь в № д. <адрес> Можайского района Московской области с целью тайного хищения имущества "К" вступили между собой в преступный сговор. С этой целью Богомолов Д.Ю., Лазарев А.В. и Орехов Н.В., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный, заранее распределили между собой свои преступные роли, в соответствии с которой Лазарев А.В. заведомо ложным сообщением вызвал в вышеуказанный дом "К" и обманным путем удерживал от возвращения домой. Воспользовавшись отсутствием собственника – "К" в № д. <адрес> Можайского района Московской области и тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает Богомолов Д.Ю. и Орехов Н.В. в период с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 27.01.2013 г. беспрепятственно прошли на территорию участка дома №, где Богомолов Д.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, в целях обеспечения безопасности и прикрытия, занял удобную для наблюдения позицию. Орехов Н.В., действуя согласно отведенной ему роли, в это время, используя собственные физические усилия, подойдя к окну указанного дома, принесенной с собой отверткой и обнаруженной во дворе дома скамейкой взломал окно и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанного жилища, принадлежащего, "К"., где тайно похитил 4 сардельки «"Л"» стоимостью 180 рублей и кусок колбасы «"Д"» стоимостью 146 рублей, после чего Орехов Н.В. и Богомолов Д.Ю. с похищенным с места происшествия скрылись. Впоследствии Богомолов Д.Ю., Орехов Н.В. и Лазарев А.В., распорядились похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, чем причинили "К" материальный ущерб на сумму 326 рублей.
 
    МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
 
    Подсудимые Богомолов Д.Ю., Орехов Н.В. и Лазарев А.В. в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимых.
 
    Учитывая, что подсудимые не только согласились с предъявленным им обвинением, но также добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признались подсудимые, правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как кража: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Богомолова Д.Ю., Орехова Н.В. и Лазарева А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    О НАКАЗАНИИ:
 
    При назначении подсудимым наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
 
    Как обстоятельства, смягчающие ответственность все подсудимых, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследования преступления и правосудию, и дополнительно у Богомолова и Орехова явку с повинной, наличие на иждивении у Богомолова малолетнего ребенка, наличие у Лазарева инвалидности 2 группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Лазарева и Орехова, суд не находит.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Богомолова, является рецидив преступлений.
 
    Судом изучались данные о личности подсудимых:
 
    - Богомолов Д.Ю. определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно(т.1 л.д.113), администрацией сельского поселения удовлетворительно(т.1 л.д.114), на учёте у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.111), состоит на учете у врача психиатра(т.1 л.д.112), но по заключению комиссии экспертов(т.1 л.д.62-64) вменяемый, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость(т.1 л.д.68, 70-74, 77-81, 83-106, 107-110), на иждивении малолетний ребенок.
 
    - Орехов Н.В. определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно(т.1 л.д.199), администрацией сельского поселения удовлетворительно(т.1 л.д.200), не судим(т.1 л.д.170-172, 175-196), на учёте у нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.197-198), по заключению комиссии экспертов(т.1 л.д.48-50) вменяемый, иждивенцев не имеет.
 
    - Лазарев А.В. определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно(т.1 л.д.151), администрацией сельского поселения удовлетворительно(т.1 л.д.152), не судим(т.1 л.д.133-135, 138-148), на учете у нарколога не состоит(т.1 л.д.149), с 1987 года состоит на учете у психиатра (т.1 л.д.150),нопо заключению комиссии экспертов(т.1 л.д.54-58) вменяемый, иждивенцев не имеет.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Однако обстоятельства, смягчающие ответственность Лазарева и Орехова, суд учитывает при определении им конкретных размеров избираемого наказания.
 
    Учитывая же, в целом данные о личности подсудимых Орехова и Лазарева, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у обоих подсудимых постоянного места жительства, мнение потерпевшей о мере ответственности подсудимых за содеянное, суд считает возможным исправление и перевоспитание Орехова и Лазарева без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.
 
    Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое Орехову и Лазареву наказание условным.
 
    Оснований для назначения Орехову и Лазареву дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельство, отягчающее ответственность Богомолова суд считает, что исправление и перевоспитание Богомолова без реальной изоляции его от общества невозможно.
 
    На основании ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях Богомолова опасный рецидив, что в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не учитывает при определении ему размера наказания, но в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывает при определении вида исправительного учреждения.
 
    Одновременно, обстоятельства, смягчающие ответственность Богомолова, мнение потерпевшей о мере ответственности подсудимого за содеянное, суд учитывает при определении Богомолову конкретного размеров избираемого вида наказания.
 
    Достаточных оснований для применения при назначении Богомолову наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Учитывая же, что Богомолов виновен ещё и в другом преступлении, за которое осужден 28.09.2011 г. суд при определении Богомолову окончательного наказания руководствуется совокупностью, вынесенных в отношении Богомолова приговоров в соответствии сост.70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Богомолова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободысроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично, присоединить неотбытое наказание, назначенное Богомолову Д.Ю. приговором Можайского городского суда Московской области от 28.09.2011 г. и окончательно Богомолову Д.Ю. к отбытию считать 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Избрать осужденному Богомолову Д.Ю. по настоящему делу меру пресечения в виде содержания под стражей.
 
    В соответствии со ст.72 УК РФ, срок отбытия наказания Богомолову Д.Ю., исчислятьс 16.05.2013 г., из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Признать Лазарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Признать Орехова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Лазареву А.В. и Орехову Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Возложить на условно осужденных Лазарева А.В. и Орехова Н.В. следующие обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, а именно в период с 1-го по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания.
 
    Контроль за поведением условно осужденных Лазарева А.В. и Орехова Н.В. в период установленного им судом испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, по месту жительства Лазарева А.В. и Орехова Н.В.
 
    Мерой пресечения осужденным Лазареву А.В. и Орехову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: подпись
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>