Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 16 мая 2013 г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,
при секретаре СКВОРЦОВОЙ О.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора ПАВЛИКОВОЙ Ю.В.,
подсудимой КАРПОВОЙ О.А.,
защитника – адвоката СОБОЛЕВА А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении КАРПОВОЙ <данные изъяты> ранее не судимой, осуждённой 21.03.2013 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Карпова О.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут местного времени, находясь в <адрес>, по просьбе неустановленного следствием лица по имени ФИО7 незаконно приобрела у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 5000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 2,60 грамма, которое поместила под резинку носка, одетого на правую ногу, где незаконно хранила при себе до момента её задержания ДД.ММ.ГГГГ г. до 03 часов 00 минут, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ г. она на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица выехала из <адрес> в <адрес>, где по прибытию зашла в зал ожидания <адрес> в ожидании «ФИО7», где ДД.ММ.ГГГГ г. около 03 часов 00 минут местного времени Карпова О.А. была задержана сотрудниками ЛОП на ст. Илецк, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут местного времени, под резинкой носка, одетого на правую ногу, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом, общей массой 2, 60 грамма, признанным справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанного наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,60 грамма, является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма.
Действия Карповой О.А. органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимая Карпова О.А. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник Соболев А.В. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Павликова Ю.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Карповой О.А. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась Карпова О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям подсудимой дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия Карповой О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Карповой О.А., которая участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах не состоит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимая находится в изоляторе, не имеет какого-либо источника дохода.
Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что совершенное подсудимой преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Карпова О.А. осуждена 21.03.2013 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершила до вынесения указанного приговора. При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 2, 45 г., ногтевые срезы и потожировые выделения с кистей рук Карповой О.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции №, на основании ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать КАРПОВУ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором <данные изъяты> от 21.03.2013 г., путем частичного сложения окончательно назначить Карповой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
Меру пресечения Карповой О.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, установить срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2, 45 г., ногтевые срезы и потожировые выделения с кистей рук Карповой О.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции №, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Карповой О.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ
Приговор вступил в законную силу 28.05.2013 г.
