Приговор от 16 мая 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Усть-Тарка                                             16 мая 2013 года
 
    Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,
 
    при секретаре                                Цепелевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> зам. прокурора <адрес> Лемке С.В.,
 
    подсудимых                           Герцева Д.В.,
 
                                                                        Куклева А.А.,
 
    защитников                      Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,                                    Брита Е.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,
 
        представителе потерпевшего                  Саватееве В.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Герцева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Таркским районным судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Таркским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,
 
    2. Куклева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,
 
    Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герцев Д.В. и Куклев А.А. по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Герцев Д.В. и Куклев А.А., с целью кражи чужого имущества по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор и незаконно проникли на огороженную территорию котельной МУП «Еланское ЖКХ», расположенную по адресу: <адрес>А, и предназначенную для хранения каменного угля, где Герцев Д.В. и Куклев А.А., действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, насыпая руками из кучи уголь по два мешка, имея единый преступный умысел за пять раз тайно похитили 490 кг. угля стоимостью 2667 рублей за 1000 кг. на сумму 1306 рублей 83 копейки, принадлежащего МУП «Еланское ЖКХ». С похищенным углем Герцев Д.В. и Куклев А.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Герцева Д.В., Куклева А.А., МУП «Еланское ЖКХ» причинен материальный ущерб в размере 1306 рублей 83 копейки, который не возмещен.
 
    В судебном заседании Герцев Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что он сожительствует с ФИО14, также с ними проживает брат сожительницы – Куклев Алексей. Они распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи захотелось еще выпить, а спиртного не было. Тогда Куклев А. предложил сходить на котельную МУП «Еланское ЖКХ» и похитить уголь, чтобы продать его за спиртное. Также они с Куклевым А. договорились, что будут каждую ночь похищать в котельной уголь, для того, чтобы продавать его за спиртное и отапливать свою квартиру. Он согласился с Куклевым и они взяли дома два полимерных мешка из-под сахара и санки, чтобы использовать их при совершении кражи и пришли к огороженной территории МУП «Еланское ЖКХ», где перелезли через забор на территорию, подошли к куче угля, расположенной на территории, вместе набрали уголь в два мешка, мешки волоком дотащили до ограждения, перебросили за территорию, погрузили на санки и привезли к ФИО5, где продали за спиртное. На следующую ночь они с Куклевым А. таким же образом похитили два мешка с углем и отвезли на санях домой для того, чтобы топить печь. На следующую ночь они с Куклевым А. таким же образом похитили два мешка с углем и один мешок привезли и продали ФИО5 за спиртное, а второй мешок привезли домой для отопления печи. Затем еще две ночи подряд, а всего с 02 по ДД.ММ.ГГГГ они с Куклевым А. похищали по два мешка угля с территории котельной МУП «Еланское ЖКХ» и приносили уголь домой для отопления печи. Таким образом, они хотели ежедневно похищать по два мешка угля до конца отопительного сезона. Всего с территории котельной они совместно с Куклевым А. похитили 10 мешков угля, из них три продали ФИО5, а семь использовали для отопления печи в своем доме. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании Куклев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что он проживает со своей сестрой ФИО14 и сожителем той Герцевым Д.. Они распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи захотелось еще выпить, спиртного не было. Он вспомнил, что на территории котельной МУП «Еланское ЖКХ» имеется уголь, посчитал, что уголь можно украсть и продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Кроме того, не было угля для отопления печи в доме. Он предложил Герцеву Д. сходить на территорию котельной и похитить уголь. Герцев Д. с ним согласился. Дома они взяли два полимерных мешка из-под сахара и сани, чтобы использовать при совершении кражи, пришли к огороженной территории МУП «Еланское ЖКХ», перелезли через забор на территорию. Вместе с Герцевым Д. подошли к куче угля, где набрали уголь в два мешка, мешки волоком дотащили до ограждения, перебросили за территорию, погрузили на санки и привезли к ФИО5, где продали за спиртное. На следующую ночь они с Герцевым Д. таким же образом похитили еще два мешка с углем и привезли на санках домой для отопления печи. На следующую ночь они с Герцевым Д. таким же образом похитили еще два мешка с углем, один мешок привезли и продали ФИО5 за спиртное, а второй мешок привезли домой для отопления печи. Затем еще две ночи подряд, а всего с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, они с Герцевым Д. похищали по два мешка угля с территории котельной МУП «Еланское ЖКХ» и приносили уголь домой для отопления печи. Всего с территории котельной они совместно с Герцевым Д. похитили 10 мешков угля, из них три продали ФИО5, а семь использовали для отопления печи в своем доме. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
 
    Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании лиц, письменными материалами дела.
 
    Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Саватеев В.А. пояснил, что он является директором МУП «Еланское ЖКХ», представляет интересы МУП «Еланское ЖКХ» на следствии и в суде. Основным видом деятельности организации является оказание жилищно-коммунальных услуг населению, в том числе отопление. Отопление осуществляется в котельной, которая отапливается углем. Уголь приобретали в Новосибирской топливной компании, стоимость одной тонны угля составляет 2667 рублей. Уголь находится на территории котельной в <адрес> А, <адрес>. Территория предназначена для временного хранения угля, поэтому по периметру огорожена, на воротах имеются запорные устройства. Сторожевой охраны нет, но в котельной круглосуточно дежурят кочегары. Охрана угля в должностные обязанности кочегаров не входит. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории котельной было похищено 490 кг. угля стоимостью 2667 рублей за одну тонну на сумму 1306 рублей 83 копейки. На территории котельной также имеется гараж, вдоль гаража была натоптанная тропа, ведущая к ограждению котельной и за территорию котельной. На данной тропе были видны частицы угля. Просит наказать виновных лиц за содеянное по закону и взыскать причиненный ущерб от кражи угля в 1306 рублей 83 копейки. Данный ущерб для МУП «Еланское ЖКХ» малозначительным не является, поскольку организация является бюджетной и деньги, выделяемые государством на приобретение угля, являются целевыми. Производится расчет затраченного на отопительный сезон угля и выделяется необходимое количество денег. Таким образом, если часть угля будет похищена, на отопительный сезон его не хватит, а это отразится на качестве отопительных услуг для населения и организаций.
 
    Оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО5, которая допрошенная в ходе предварительного следствия пояснила, что в начале февраля 2013 года в четвертом часу ночи к ней в окно дома постучался Куклев Алексей. Она вышла на улицу и увидела, что стоит Куклев Алексей и Герцев Дмитрий, те предложили купить за спиртное два мешка угля. Мешки с углем лежали на санках. Она решила купить уголь потому, что уголь ей был нужен для отопления печи. Она вынесла Герцеву Д. и Куклеву А. бутылку спиртного, Герцев Д. и Куклев А. занесли ей в ограду два мешка доверху наполненных углем и ушли. Затем через два дня Куклев А. и Герцев Д. снова пришли к ней и предложили купить еще один мешок угля. Она согласилась, Куклев А. и Герцев Д. привезли на санках мешок с углем, после чего она рассчиталась спиртным. О том, что уголь был краденый, она не знала, Герцев Д. и Куклев А. ей об этом не говорили. Впоследствии углем она топила печь и весь сожгла, мешки также сожгла (л.д.27-28).
 
        Оглашенными показаниями в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО6, который допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Герцева Д.В., которому было предложено показать и рассказать, как тот совершал преступление. Герцев Д.В. указал на котельную МУП «Еланское ЖКХ» и пояснил, что в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Куклевым А.А. совершил кражу угля с данной территории. Затем Герцев Д.В. указал на забор, которым огорожена территория котельной и пояснил, что с Куклевым перелезли через забор и подошли к куче угля на территории, из которой похитили уголь в количестве 10 мешков, три из которых продали ФИО5, а семь использовали для отопления печи в своем доме.
 
        ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Куклева А.А., которому было предложено показать и рассказать, как он совершал преступление. Куклев А.А. указал на территорию котельной МУП «Еланское ЖКХ», расположенную в <адрес> А, и пояснил, что в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ тот вместе с Герцевым Д.В. совершил кражу 10 мешков угля с данной территории. Затем Герцев Д.В. указал на ограждение, поясняя, что с Герцевым Д. перелезли через него и проникли на территорию. Затем Куклев А.А. подошел к куче угля и пояснил, что вместе с Герцевым Д.В. со 02 по ДД.ММ.ГГГГ каждую ночь те похищали по 2 мешка угля, а всего похитили 10 мешков угля, три из которых продали ФИО5, а семь использовали для отопления печи в своем доме (л.д.№).
 
    Вина подсудимых подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
 
            Протоколом принятия устного заявления от Саватеева В.А. о том, что в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ с территории котельной МУП «Еланское ЖКХ» похищено 490 кг. угля общей стоимостью 1306 рублей 83 коп., принадлежащего МУП «Еланское ЖКХ». Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (л.д.№),
 
            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории котельной МУП «Еланское ЖКХ», в ходе проведения которого была осмотрена территория котельной, с которой был похищен уголь (л.д.№),
 
            Актом взвешивания одного мешка с углем, согласно которого вес составил 49 кг. (л.д.№),
 
            Протоколом явки с повинной от Герцева Д.В. о том, что он совместно с Куклевым А.А. совершил кражу угля с территории котельной МУП «Еланское ЖКХ» (л.д.№),
 
            Протоколом явки с повинной от Куклева А.А. о том, что он совместно с Герцевым Д.В. совершил кражу угля с территории котельной МУП «Еланское ЖКХ» (л.д.№),
 
            Протоколом проверки показаний на месте с участием Герцева Д.В., в ходе проведения которой он показал и рассказал, как совместно с Куклевым А.А. совершил кражу угля с территории МУП «Еланское ЖКХ» (л.д.№),
 
            Протоколом проверки показаний на месте с участием Куклева А.А., в ходе проведения которой он показал и рассказал, как совместно с Герцевым Д.В. совершил кражу угля с территории МУП «Еланское ЖКХ» (л.д.№),
 
            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Куклева А.А. обнаруживается психическое расстройство в форме зависимости от алкоголя. Куклев А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное, может осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не является (л.д.№),
 
        - и другими материалами дела.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установление виновности Герцева Д.В. и Куклева А.А. в совершении кражи чужого имущества – 490 кг. угля стоимостью 2667 рублей за 1000 кг. на сумму 1306 рублей 83 копейки, принадлежащего МУП «Еланское ЖКХ», по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище - на огороженную территорию, предназначенную для хранения угля, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в <адрес> А, <адрес>.
 
    Суд считает, что вина Герцева Д.В. и Куклева А.А. в совершении данного преступления установлена и доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Герцева Д.В. и Куклева А.А. по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».
 
    Квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительном сговору» указанного состава преступления нашел полное подтверждение в судебном заседании. Согласно, показаний подсудимых ими были распределены роли каждого в совершении преступления, действия подсудимых носили согласованный и последовательный характер.
 
    Квалифицирующий признак «незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел полное подтверждение в судебном заседании. Согласно примечания к ст.158 УК РФ под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В судебном заседании было установлено, что подсудимые проникли в иное хранилище – на огороженную территорию МУП «Еланское ЖКХ», предназначенную для хранения угля, с целью кражи чужого имущества. Их действия носят характер неправомерного вторжения с целью кражи чужого имущества.
 
    При назначении наказания виновным Герцеву Д.В. и Куклеву А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит для обоих подсудимых полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной в совершении преступления, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, готовность возмещения причиненного ущерба, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя для подсудимого Куклева А.А., так как виновный состоит на учете у психиатра, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка для Куклева А.А., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого Герцева Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    В связи с тем, что суд признаёт действия Герцева Д.В., как совершённые при рецидиве, так как ранее он судим за совершённые умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, то в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Судом признаётся как смягчающее обстоятельство явка с повинной Герцева Д.В. после совершения преступления, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, однако суд не может применить правила ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Куклева А.А., в судебном заседании не установлено.
 
    Судом признаётся как смягчающее обстоятельство явка с повинной Куклева А.А. после совершения преступления, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновными в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и с учетом характера преступления и личности виновных суд не находит оснований для снижения категории преступления.
 
    Учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом осуждении виновных.
 
    При назначении наказания подсудимым Герцеву Д.В. и Куклеву А.А., суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых Герцева Д.В. и Куклева А.А., которые в целом характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, однако ранее судимы, неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка к административным наказаниям в виде административных штрафов и административного ареста, потерпевший не желает виновным строгого наказания, учитывая их материальное положение, поведение после совершения преступления, считает возможным назначить Герцеву Д.В. и Куклеву А.А., наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое будет для подсудимых справедливым и соответствовать целям наказания. Суд считает, что исправление виновных будет достигнуто без изоляции от общества в рамках условного осуждения.
 
    Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновных назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.
 
    Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновных в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
 
    Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим о взыскании с виновных 1306 рублей 83 копеек, причиненный по делу ущерб. Ущерб по делу не возмещен, подсудимые заявленный гражданский иск не оспаривают и обязуются возместить причиненный ими ущерб в полном объеме. В связи с чем суд считает, что заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    В ходе предварительного расследования защиту интересов Куклева А.А. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета <адрес> Брит А.А., которому было выплачено 3864 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), защиту интересов Герцева Д.В. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета <адрес> Кремер Э.Э., которому было выплачено 2946 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
 
    В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.
 
        В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, в связи с чем, суд считает, что подсудимые Куклев А.А. и Герцев Д.В. не трудоустроены, дохода не имеют, Куклев А.А. страдает психическим заболеванием, проживают на случайные заработки, в связи с чем суд считает, что подсудимые являются имущественно несостоятельными и подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу, так как взыскание издержек может существенно отразиться на их материальном положении и материалом положении их семей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
 
П р и г о в о р и л:
 
    Признать ГЕРЦЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и КУКЛЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:
 
    Герцеву Д.В. в виде лишения свободы сроком на два года, без применения ограничения свободы;
 
    Куклеву А.А. в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без применения ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Герцеву Д.В. и Куклеву А.А. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, каждому.
 
    Обязать Герцева Д.В. и Куклева А.А. периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие исправление осужденного.
 
    Меру пресечения Герцеву Д.В. и Куклеву А.А. избрать до вступления приговора суда в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
 
    Взыскать солидарно с Герцева Д.В. и Куклева А.А. в интересах МУП «Еланское ЖКХ» 1306 рублей 83 копейки (одна тысяча триста шесть рублей 83 копейки) причиненный имущественный ущерб преступлением.
 
    Освободить полностью Герцева Д.В. и Куклева А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                        Н.В.Агеева