Дата принятия: 16 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Голышмановский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО7,
защитника: адвоката ФИО8, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Савиной Л.А.,
а также потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в сенях дома ФИО2, расположенного по <адрес>1, по внезапно возникшему умыслу, с целью кражи, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника кусок мяса свинины весом 18, 5 килограмма стоимостью 170 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3145 рублей, причинив тем самым своими действиями ФИО2 материальный ущерб в указанной сумме.
Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что в начале февраля 2013 года дату он не помнит, около 20 часов, он вместе с ФИО4 приехали в гости к ФИО12. Когда выходил в сени дома покурить, то заметил справа от входа в квартиру в углу сеней холодильник белого цвета. Он решил посмотреть, что находится в нем. Он открыл холодильник и увидел на верхней полке заднюю ляжку мяса свинины. Было ли еще там мясо он не обратил внимание, но ему кажется, там еще лежало мясо. В холодильнике свет не горел, поэтому было плохо видно содержимое холодильника. Увидев мясо, он решил похитить данный кусок мяса, чтобы употребить его впоследствии в пищу. Он вернулся в квартиру к ФИО12, они еще поговорили с ФИО12 и примерно в половине девятого он снова пошел курить в сени. В сенях он достал из холодильника ляжку мяса и положил в полимерный белый мешок, который нашел в сенях. Мясо он положил в коляску мотоцикла ФИО4. Затем вернулся в дом к ФИО12 позвал ФИО4 и они поехали с ФИО4 к нему домой. Он занес в сени мясо отрубил два куска мяса общим весом около 3-4 килограмм.. ФИО4 спросил, откуда он взял мясо, на что он ответил, что взял мясо у ФИО12. Отрубленные куски мяса он унес ФИО6 и продал ему за спиртное. ФИО4 не помогал ему продавать краденое мясо. ФИО6 за мясо дал ему 4 бутылки водки. ФИО6 спрашивал у него чье это мясо, и он сказал ему, что это его мясо. После чего он пошел домой и они распили с ФИО4 данную водку. Остальное мясо он и его семья употребили в пищу дома. На следующий день, когда они утром находились у ФИО4 и распивали спиртное, к ним пришли ФИО2 и его жена с сыном. Они стали спрашивать, кто у них взял мясо. Он сказал им, что они ничего у них не брали. ФИО12 сказал, что если они взяли у него мясо, то предложил им его вернуть. После чего они ушли. ФИО15 стала его спрашивать, где он взял мясо и тогда он сказал ей, что это он украл мясо у ФИО12. Точный вес украденного мяса, он не знает, но он согласен с заявленным ФИО2 весом и стоимостью мяса. ( Том №.1, л.д. 48-50).
Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей семьей находился дома. Около 18 часов к нему домой пришли племянник его жены ФИО1 и его друг ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. За это время ФИО1 и ФИО4 раза два выходили на улицу. Погостив у них, они уехали на мотоцикле. На следующий день, около 08 часов утра он с женой решил покрутить мясо. Он пошел в сени, где у него стоял холодильник, в котором лежало две ляжки мяса свинины. Заглянув в холодильник, он увидел, что пропала одна задняя ляжка свинины. Он сразу подумал, что мясо украли ФИО4 или ФИО1, поскольку утром ДД.ММ.ГГГГ мясо находилось на месте, а после прихода последний мясо пропало. Кроме них в тот день, у него в гостях никого не было. Он вместе с женой и сыном на следующий день ходил к ФИО1 разбираться, но он ответил, что никакого мяса у него не брал. Кусок мяса весил 18,5 килограмма, они взвешивали данное мясо, килограмм мяса свинины он оценивает в сумме 170 рублей, поэтому общий ущерб от кражи мяса для него составил 3145 рублей, который является для него значительным. В настоящее время он не работает, живет на случайные заработки, общий совокупный доход его семьи составляет примерно в месяц 3000 тысячи рублей. Кроме того, он высаживает картошку для продажи и держит скот, в частности в ноябре 2012 года он для продажи заколол 4 коровы и одно быка, на общую стоимость 50000 рублей. В его собственности находится жилой дом, в котором они проживают, земельный участок, а также трактор МТЗ-50 и мотоцикл ИЖ-Планета.
В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает в <адрес> с сожительницей ФИО5. В начале февраля 2013 года дату он не помнит, в вечернее время на своем мотоцикле ИЖ планета 5 с коляской приехал к своему другу ФИО1. Он предложил ФИО1 съездить к ФИО3, чтобы употребить с ним спиртное, на что ФИО1 согласился. У ФИО12 спиртного не было, они просто сидели и разговаривали на кухне. Во время разговора ФИО1 несколько раз выходил на улицу, для чего он не знает. Затем они собрались ехать домой. Он пошел на улицу, чтобы развернуть свой мотоцикл. Подойдя к мотоциклу он заметил, что в коляске его мотоцикла лежит белый мешок из под сахара. В это время из дома ФИО12 вышел ФИО1, и они поехали к нему домой. Приехав к нему, ФИО1 взял мешок из коляски и потащил его к себе домой. Он зашел к нему, ФИО1 сказал, что утащил у ФИО12 мясо и достал из мешка заднюю ляжку мяса свинины. ФИО1 топором отрубил два куска мяса общим весом примерно около 4 килограмм. ФИО1 сказал, что пойдет, продаст это мясо кому-нибудь за спиртное. ФИО1 положил его в пакет и понес к своему соседу ФИО6. Через некоторое время ФИО1 вынес от ФИО6 4 бутылки водки, и они пошли к ФИО1 распивать спиртное. На следующий день, утром, он, ФИО5, ФИО1 и Малюгина, пошли к ним домой. В это время к нему домой пришли ФИО2, его жена и ФИО3. Они спросили у ФИО1 не брал ли он мясо, на что он ответил, что не брал. (Том №.1, л.д. 28)
Из показания свидетеля ФИО10 следует, она проживает в <адрес> вместе со своим сожителем ФИО1 В начале февраля 2013 года, дату она не помнит, она и ФИО1 находились дома. Около 18 часов к ним пришли ФИО12, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У них была водка, они с ними распили данную водку, после чего они ушли. Затем к ним пришел ФИО4 и он с ФИО1 куда-то уехали на мотоцикле, куда она не знает. Примерно через два часа они вернулись. ФИО1 занес в дом белый мешок, в котором она увидела заднюю ляжку мяса свинины. ФИО1 и ФИО4 стали отрубать от данной ляжки два куска мяса. Она спросила у ФИО1 откуда он принес мясо, но он ей ничего не сказал. Отрубив мясо, они куда-то ушли. Через некоторое время они вернулись с 4 бутылками водки, которые они стали распивать. На следующий день, утром к ним пришли ФИО2, его жена и сын, которые стали требовать от ФИО1,. чтобы тот вернул ему мясо, но он им сказал, что мясо у них не брал. Когда ФИО12 ушли, она спросила у него про данное мясо, и он признался ей, что мясо у ФИО12 украл он. (Том №, л.д. 31-32)
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает в <адрес> один. В начале февраля 2013 года, дату он не помнит, в вечернее время он находился дома. Около 17 часов, к нему домой пришел его сосед ФИО1 и предложил купить мяса за спиртное, на что он согласился. За четыре бутылки водки он купил у него примерно три- четыре килограмма мяса свинины. На его вопрос, откуда мясо, ФИО1 ответил, что это его мясо, у него еще остались два поросенка. (Том №.1, л.д. 109-111)
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, показаний потерпевшего ФИО2 и указанных выше свидетелей, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела:
- Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в 3-ДД.ММ.ГГГГ из сеней его дома похитили 18, 5 килограмма мяса свинины. (л.д.2);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к нему, в ходе которого был осмотрен дом ФИО2 (л.д. 3-5);
- Справкой о стоимости мяса, согласно которой стоимость одного килограмма мяса свинины составляет 170 рублей (л.д. 12);
- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ о фото-таблицами к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подробно пояснил по обстоятельствам совершенной им кражи мяса из дома ФИО12 ( л.д.41-45)
По совокупности изложенных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом исключен из предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по причине того, что материальный ущерб в сумме 3145 рублей для потерпевшего ФИО2 значительным не является, который в свою очередь имеет в собственности жилой дом жилой площадью 50,4 квадратных метра, земельный участок размером 3700 кв.м, трактор МТЗ-50, мотоцикл марки ИЖ-Планета, два поросенка, и общий доход его семьи составляет 3000 рублей.
На данной квалификации действий подсудимого настаивал в судебном заседании и гособвинитель, ссылаясь на указанные обстоятельства.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления – преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту постоянного жительства, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, который просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения ФИО1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий: Н.Ю.Баева
