Приговор от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Волгодонск 16 мая 2013г.
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
 
    с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Мурадовой А.Н.
 
    подсудимого: Семенова С.В.
 
    защитника: Розенман Ю.В.
 
    представившего удостоверение № 4894 и ордер № 25,
 
    потерпевшего: Ш. Д.Е.
 
    при секретаре: Рязановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СЕМЕНОВА С.В.,<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    01 января 2013 года около 05 часов 45 минут Семенов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем БМВ 318/ BMW 318, регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором в качестве пассажиров находились: Ш. Д.Е., Б. Е.С., Т. С.А., двигался, по пр. Мира со стороны ул.Королева в сторону ул.Ленинградской г.Волгодонска Ростовской области, со скоростью около 80 км/час, превышающей установленное ограничение 60 км/ч. В районе дома №71 по пр.Мира г.Волгодонска Семенов потерял управление и выехал на разделительный газон пр.Мира, где произошел наезд на опору линии электропередач.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, Ш. Д.Е. причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга тяжелой степени, открытого перелома свода и основания черепа, лицевого скелета, раны височной области справа, закрытой травмы грудной клетки, ушиба, разрыва легких, двухстороннего гемотаракса, закрытого перелома лонной и седалищной костей справа, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку «вред, опасный для жизни человека».
 
    Своими действиями Семенов нарушил требование пунктов Правил дорожного движения РФ:
 
    п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    п. 2.7. – водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    п. 10.1. – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
 
    п. 10.2. – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью Ш. Д.Е.
 
    Подсудимый Семенов С.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом и, он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов С.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Семенова С.В. по ст. 264 ч.2 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является полное возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания, суд, учитывает, что Семенов С.В., полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся.
 
    Суд также учитывает и мнение потерпевшего Ш. Д.Е., который в судебном заседании просил не лишать Семенова С.В. свободы.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Семенова С.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, с применением ст. ст. 62, 73 УК РФ, полагая, что данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого.
 
    При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Волгодонска Ростовской области от 31.01.2013г. Семенов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Семенова С.В. признать виновным по ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Семенову С.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.
 
    Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами время с 31.01.2013г. по 16.05.2013г. по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Волгодонска Ростовской области от 31.01.2013г.
 
    Меру пресечения Семенову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль БМВ 318/ BMW 318, регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на автостоянке МРЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» вернуть Семенову С.В..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор напечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда: Л. А. Первая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать