Приговор от 16 мая 2013 года

    Дело №г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Ногинск Московской области 16 мая 2013 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В.,
 
    подсудимого Пшеничных А.А.,
 
    защитника-адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,
 
    подсудимого Пузанова Е. А.,
 
    защитника-адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Широкове Е.А.,
 
    а также потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Пшеничных А.А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
 
    Пузанова Е. А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
установил:
 
    Пшеничных А.А. и Пузанов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    «ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Пшеничных А.А. и Пузанов Е.А. находились в неустановленном следствием месте, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого они в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к окну <адрес>, расположенной на первом этаже и принадлежащей ФИО. Там они - Пшеничных А.А. и Пузанов Е.А., действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которых Пшеничных А.А. через открытое окно указанной квартиры незаконно проник внутрь жилища ФИО, а Пузанов Е.А. остался у окна данной квартиры наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Пшеничных А.А., а также принять у последнего похищенное имущество. Пшеничных А.А., согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО, а именно: телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты>, ДВД-проигрыватель «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты>, которые через окно передал Пузанову Е.А. После чего Пшеничных А.А. и Пузанов Е.А. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, на общую сумму <данные изъяты> с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб».
 
    Пшеничных А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут он - Пшеничных А.А. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в торговый зал к стеллажу с парфюмерной женской водой. После чего он - Пшеничных А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял парфюмерную воду женскую 50 мл «<данные изъяты>» в упаковке стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Затем он - Пшеничных А.А. в продолжение своих преступных действий указанную парфюмерную воду вынул из упаковки и спрятал в карман своей куртки, а упаковку от данного товара положил в находящуюся при нем шапку. После этого он - Пшеничных А.А., не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления намеревался скрыться. Для этого он - Пшеничных А.А. направился к выходу из магазина, где при его проходе через антикражные ворота сработал звуковой сигнал, в связи с чем его - Пшеничных А.А. преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он - Пшеничных А.А. с парфюмерной водой женской 50 мл «<данные изъяты>» в упаковке был задержан контролером ЧОП «<данные изъяты>»».
 
    Подсудимый Пшеничных А.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Пузанов Е.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимые Пшеничных А.А. и Пузанов Е.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые Пшеничных А.А. и Пузанов Е.А. перед заявлением ходатайств консультировались со своими защитниками, адвокаты Торопченкова Т.В. и Кареев К.Г. в своих заявлениях, государственный обвинитель Немова Е.В., потерпевший ФИО, представитель потерпевшего ФИО2 (в телефонограмме) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Пшеничных А.А. и Пузанов Е.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пшеничных А.А. и Пузанов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых в совершенных преступлениях полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых Пшеничных А.А. и Пузанова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия подсудимого Пшеничных А.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Пшеничных А.А. и Пузанова Е.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Судом учитывается, что Пшеничных А.А. <данные изъяты>
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Пшеничных А.А. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, наличие тяжелых заболеваний.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Пшеничных А.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Судом учитывается, что Пузанов Е.А. <данные изъяты>
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Пузанова Е.А. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Пузанова Е.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми Пшеничных А.А. и Пузановым Е.А. преступлений, данные о личности подсудимых, учитывая мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, и, назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Пшеничных А.А. и Пузанова Е.А. без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимых Пшеничных А.А. и Пузанова Е.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для назначения подсудимым Пшеничных А.А. и Пузанову Е.А. дополнительного наказания по ст. 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.
 
    Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Пшеничных А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Пшеничных А.А. по совокупности преступлений определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пшеничных А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.
 
    Возложить на условно осужденного Пшеничных А.А. обязанности:
 
    - не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные инспекцией.
 
    Контроль за Пшеничных А.А. возложить на филиал по <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному Пшеничных А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Признать Пузанова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пузанову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должна оправдать оказанное ему судом доверие.
 
    Возложить на условно осужденного Пузанова А.А. обязанности:
 
    - не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца, в дни и часы, установленные инспекцией.
 
    Контроль за Пузановым Е.А. возложить на филиал по <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному Пузанову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):
 
    - закупочный акт ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО1, - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;
 
    - товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон и руководство по эксплуатации ДВД-плеера «<данные изъяты>», заявку ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в уголовном деле;
 
    - парфюмерную воду женскую 50 мл «<данные изъяты>» в упаковке, ценник ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» на парфюмерную воду женскую 50 мл «<данные изъяты>» в пластиковой подставке, хранящиеся у представителя ООО «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».
 
    Признать за потерпевшим ФИО право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда и передать вопрос о размере возмещения имущественного вреда для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    .
 
    .
 
    .