Дата принятия: 16 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Потаповой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> района Астраханской области Убушаевой А.П.,
подсудимого Баймухамбетова Ф.А.,
защитника – адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение№ и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Баймухамбетова Ф.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баймухамбетов Ф.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
25 марта 2013 года примерно в 16 часов 20 минут Баймухамбетов Ф.А. в лесостепной зоне <адрес> на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, <адрес>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения в крупном размере – марихуану, массой в высушенном состоянии <адрес> гр., и сложил в полимерный пакет.
В этот же день, 25 марта 2013 года, примерно в 16 часов 50 минут Баймухамбетов Ф.А. был задержан сотрудниками полиции, и у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии <адрес> гр., что относится к крупному размеру.
По предъявленному обвинению Баймухамбетов Ф.А. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Баймухамбетов Ф.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд полагает, что Баймухамбетов Ф.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Баймухамбетову Ф.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, снижает размер незаконно приобретенного наркотического средства до <адрес> гр., поскольку согласно заключению экспертизы вещество, массой в высушенном состоянии <адрес> г., изъятое у Баймухамбетова Ф.А., является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной.
Действия Баймухамбетова Ф.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что Баймухамбетов Ф.А. добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения к Баймухамбетову Ф.А. ст. 82.1 УК РФ.
Баймухамбетовым Ф.А. совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства данного преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Баймухамбетова Ф.А. обстоятельствами суд признаёт его раскаяние, признание вины, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
По делу Баймухамбетов Ф.А. характеризуется положительно.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд приходит к убеждению, что исправление Баймухамбетова Ф.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баймухамбетова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы срокомна три года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баймухамбетову Ф.А. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Меру пресечения Баймухамбетову Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Баймухамбетова Ф.А. не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество – марихуану массой <адрес> гр., 2 ватных тампона, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина
