Приговор от 16 июня 2014 года

    № 1-79/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
 
    с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Ершова Е.А.,
 
    подсудимого Кожуров Г.Т.,
 
    адвоката Рахимова А.В., ордер № 115654, удостоверение № 1224,
 
    адвоката Коротина А.Г., ордер № 081625, удостоверение № 1793,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Зариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:
 
    Кожуров Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
 
    1/ приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ режим отбывания с особого изменен на строгий; постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено до 11 лет лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы: освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожуров Г.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18ч.00мин. до 24ч.00мин., Кожуров Г.Т., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>76, после совместного употребления спиртных напитков с ранее не знакомой ФИО4, стал предъявлять последней претензии по поводу высказанных ею в его адрес оскорблений, из-за чего между ними возникла ссора.
 
    В ходе ссоры, на почве внезапно возникших лично неприязненных отношений, у Кожуров Г.Т. сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4
 
    Осуществляя задуманное, Кожуров Г.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18ч.00мин. до 24ч.00мин., в зале своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подойдя к ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, несмотря на отсутствие угрозы со стороны последней, нанес не менее 7 ударов руками и ногами в область жизненно важных органов последней – голову, грудь и живот.
 
    При этом, Кожуров Г.Т. знал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.
 
    Своими преступными действиями Кожуров Г.Т. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица слева, в области угла нижней челюсти справа, верхней губы слева, кровоизлияний в мягкие ткани лица, субдуральной гематомы левой височной доли, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки левой лобно-теменно-височной долях, внутримозговой гематомы левой височной доли, отека вещества головного мозга, дислокации ствола мозга с выпячиванием, ущемлением и диструкцией левой любно-височной доли в трепанационном отверстии, постдислакационного некроза белой спайки, вторичного кровоизлияния в ствол мозга, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью, кровоподтеков грудной клетки слева и справа, передней брюшной стенки, левого предплечья, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью.
 
    ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончалась в МБУЗ РБ клинической больнице № <адрес> от тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани лица сопровождающейся кровоизлиянием в полость черепа, осложнённой отеком головного мозга, дислокацией ствола мозга, причиненных Кожуров Г.Т.
 
    Подсудимый Кожуров Г.Т. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым «….. по адресу: <адрес>76, он проживает один с сентября 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один по адресу: <адрес>76, под вечер около 17.00 часов вышел на улицу, чтобы прогуляться, по пути зайти к своей бывшей жене ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>30/2. Придя к ней домой, она была занята делами по дому. После чего решил снова пойти домой. Проходя около ост. «<адрес>», которая расположена вдоль <адрес> он пояснял, что данная остановка расположена по <адрес>, т.к. находится вблизи пересечения <адрес> окликнула женщина, которая лежала на скамье остановки. В это время, посмотрев на часы мобильного телефона, время 17.55 ч. Подойдя к ней, спросил, почему она спит на остановке, она ответила, что хочет спать. По ней было видно, что она подвыпившая. Предложила ему выпить спиртного. На что он согласился, но пояснил, у него нет денег. Она сказала, что спиртное купит сама, но нужно сходить в сауну по <адрес>, где ей должны 3 тыс. рублей. Вместе с ней дойдя до сауны, туда она зашла одна, вышла минут через пять, с собой принесла 1000 рублей. Все это время он её ждал на улице. Вместе направились в сторону <адрес> в это время, ему стало известно, что её зовут ФИО5. Она сказала, что купит самогон, предложила пойти вместе с ней. На что он отказался, сказал, что пойдет домой, пояснив, что если она хочет, то пусть приходит к нему домой, при этом назвал свой адрес: <адрес>76. К себе домой пришел около 19.00 ч. Переодевшись в домашнюю одежду, стал ожидать Наташу. Минут через 15, к нему домой пришла Наташа, с собой она принесла 4 бутылки самогона, объемом 0,5 л. Из закуски была нарезанная рыба, в пластиковой упаковке. Данная бутылка была из под пива, название не помнит. Вместе с Наташей, присели на диван в зале, перед собой поставили тумбу, где находилось спиртное и закуска. В ходе распития спиртного, общались на разные темы, что конкретное не обсуждали. Ссор между ними не было. Когда они выпили в общем 1 литр самогона, Наташа сильно опьянела. Стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Ему это не понравилось, т.е. её поведение. Он стал успокаивать Наташу, но она на него не реагировала, заводилась еще сильнее. После чего он встал с дивана, по-прежнему пытался успокоить Наташу, но ей было все равно, она продолжала его оскорблять. После чего с дивана вскочила Наташа и встала к нему лицом. Находясь напротив Наташи, т.е. лицом к лицу, он нанес ей два удара по лицу, внутренней стороной ладони, областью пальцев, т.е. сначала нанес удар левой рукой, по правой щеке, после чего сразу же нанес удар правой рукой по левой щеке. После ударов Наташа также стояла на ногах, из носа у неё сильно потекла кровь. Сказав ей лечь на диван, она так и поступила Дал ей какую-то тряпку, чтобы остановить кровь, которую в последующем он выкин<адрес> она сама сходила в ванную комнату, где умыла лицо. Вымыв лицо, она взяла туалетной бумаги и поднесла к носу. Кровь вроде бы остановилась. В дальнейшем он стал выгонять её из квартиры, но она хотела еще посидеть. Но потом взяв оставшийся самогон (2 бутылки), деньги которые оставила на столе кухни, ушла из его квартиры. Он ей в этом никак не препятствовал. Закрыв за ней дверь лег спать. Время было около 22.00ч., т.к. посмотрел на часы мобильного телефона. Больше с Наташей он не виделся. В последующие дни находился дома, отмечался в отделе полиции №2. Своей бывшей жене рассказал о Наташе, в подробности не вдавался. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз придя в отдел полиции № 2, ему стало известно, что Наташа умерла в больнице от травматического кровоизлияния. Вину признает частично в связи с тем, что удары он Наташе нанес, как описал выше, но никак не предполагал, что они могут вызвать какие-либо серьезные последствия» (т.1 л.д.79-83,99-105). После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, квалификацию не оспаривает, указание в протоколе допроса на частичное признание вины объясняет технической ошибкой.
 
    Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Кожуров Г.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последней, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 охарактеризовала свою дочь, ФИО4, с положительной стороны, как хорошую, добрую, спокойную. Насколько ей известно, ФИО4 работала продавцом в киоске, она помогала ей деньгами. Последний раз она видела дочь ДД.ММ.ГГГГ. После этого она дочь не видела, несколько раз созванивались. В дальнейшем телефон у нее был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из сауны «Водяной», сказали, что ее дочь находится в больнице, ей делали операцию, находилась в коме. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь умерла. С Кожуров Г.Т. она знакома не была.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО4 ее сестра. С ней они часто конфликтовали, практически не общались. Последний раз сестру видела в середине июля 2013 года. С Кожуров Г.Т. никогда не была знакома. Охарактеризовала сестру с положительной стороны, как дружелюбную, добрую. О том, что сестра умерла, узнала от мамы. В больнице узнала, что сестру сильно избили, шла операция, сестра находилась в коме.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, она является администратором бани «Водолей». В этой же сауне работала погибшая ФИО4 Пояснила, что на ее взгляд, ФИО4 Наташа постоянно нуждалась в деньгах, поэтому и занималась проституцией. Охарактеризовала ФИО4 как доброго, но злоупотребляющего спиртными напитками, человека. ДД.ММ.ГГГГ она утром, примерно в 09-00 часов, приехала в баню, принимать смену, Сатучина (ее сменщица) ей рассказала, что примерно пол первого ночи ДД.ММ.ГГГГ в сауну пришла ФИО4 Наташа в состоянии сильного алкогольного опьянения, избитая. ФИО4 спала, просыпалась, жаловалась на головную боль. ФИО4 рассказала, что накануне она познакомилась с мужчиной по имени Кожуров Г.Т., они пошли к нему домой. В квартире мужчина начал ее избивать. Она неоднократно предлагала вызвать ей скорую помощь, так как ФИО4 выглядела сильно уставшей. Утром в 09.00 часов её сменила сменщица Роксана. Насколько ей известно, Роксана вызвала скорую помощь ФИО4 Наташе.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она работает администратором бани «Водяной». Погибшую ФИО4 знала примерно год. Пояснила, что ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, занималась проституцией, но как человека охарактеризовала ее с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она приняла смену. Администратор Батыршина, сказала ей, что на втором этаже спит ФИО4. Когда поднялась на второй этаж, заметила у ФИО4 Наташи телесные повреждения, синяки на ногах, шее, в комнате было темно, она сильно не приглядывалась. Она решила растормошить ФИО4 и увидела, что изо рта у нее течет кровь. Она сразу вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала через 15-20 минут, ФИО4 увезли в больницу. Потом узнала, что ФИО4 пришла в баню еще в ночь 01 на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «в должности администратор бани «Водяной» она работает около 2 лет. ФИО4 она знает около 1 года, охарактеризовать ее может как спокойную уравновешенную, не конфликтную, злоупотребляющую спиртными напитками, она занималась проституцией. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу около 08.50 час., приняла смену, администратор ФИО8, сказала ей, что на втором этаже спит ФИО4, о том, что у нее имеются какие-либо телесные повреждения она не говорила. Она поднялась на второй этаж, увидела, что ФИО4 лежит на кровати, ничего подозрительного не заметила. До обеда она больше не поднималась. Около 13.00 часов она снова поднялась на второй этаж, её удивило, что ФИО4 лежит в том же положении, что и утром, но большому значения она этому не придала. В следующий раз она поднялась около 16.00 час., попыталась разбудить ФИО4, но она никак не реагировала, она увидела у нее синяки на ногах, шее, так же возможно у нее еще где были синяки, но в комнате было темно, она сильно не приглядывалась. Когда она начала ее тормошить, чтобы разбудить, то увидела, что из рта у нее вытекла кровь, она тут же взяла «ношатырку» и попыталась с помощью нее разбудить ФИО4, но она также никак не реагировала. После чего, сразу же позвонила старшему администратору Дмитриевой Валентине, обо все рассказала, она уже вызвала скорую помощь, так как она не знала как с сотового телефона звонить в скорую помощь. Минут через 15 приехала скорая медицинская помощь, фельдшер осмотрел ФИО4, после чего ее увезли в больницу. В дальнейшем от своих коллег она узнала, что ФИО4 пришла в баню еще в ночь 01 на ДД.ММ.ГГГГ. О том кто причинил ей телесные повреждения, ей ничего не известно» (т.1 л.д.57-59). После оглашения показаний, свидетель ФИО9 подтвердила их в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает в должности ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, к нему обратился Кожуров Г.Т., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения женщине по имени Наташа и попросил, чтобы с него взяли по данному факту объяснение. Кожуров Г.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Дружба» он познакомился с женщиной по имени Наташа, она предложила ему распить спиртное, он согласился, позвал к себе домой. Наташа принесла с собой 4 бутылки самогона. Она распивали самогон. После чего Наташа стала его оскорблять, он не выдержал и начал наносить удары Наташе руками в область головы. Потом он выгнал ее из своей квартиры. В дальнейшем была установлена личность данной женщины.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «в должности ОУР ОП № УМВД России по <адрес> он состоит с 2005, в его обязанности входит раскрытие преступление. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, к нему обратился Кожуров Г.Т., который устно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения некой женщине по имени Наташа и изъявил желание, чтобы с него взяли по данному факту объяснение. В ходе дачи объяснения Кожуров Г.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Дружба» он познакомился с женщиной по имени Наташа, которая предложила ему распить спиртные напитки, на что он согласился, и позвал к себе домой. Она принесла с собой 4 бутылки самогона. После чего они стали распивать данный самогон. В ходе распития Наташа стала его оскорблять, в следствие чего он не выдержал и стал наносить удары Наташе руками в область головы. После того как он избил Наташу, он выгнал ее из своей квартиры. Когда он избил Наташу, у нее пошла кровь, которая осталась на подушке в его квартире. В ходе дачи объяснения Кожуров Г.Т. вел себя спокойно, адекватно. В дальнейшем была установлена личность данной женщины, ей оказалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в клиническую больницу № из их сауны, расположенной по <адрес>» (т.1 л.д.54-56). После оглашения показаний, свидетель ФИО10, подтвердил их в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришел Кожуров Г.Т. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома нанес телесные повреждения женщине по имени Наташа. Он рассказал, что Наташа вела себя неадекватно, агрессивно, поэтому он ее ударил.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым « в должности оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> он состоит с 2012 года, в его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение совершения преступлений, профилактика совершения преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. к нему в кабинет № отдела полиции № пришел Кожуров Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пройдя в кабинет он представился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. он причинил телесные повреждения женщине по имени Наташа. Телесные повреждения он ей причинил, находясь у себя в <адрес>. В дальнейшем он также устно пояснил, что несколько раз ударил ее по лицу, от чего у нее пошла кровь. С данной девушкой он познакомился в этот же день. Он также рассказал, что Наташа вела себя неадекватно, агрессивно, именно поэтому он ее ударил, а именно, насколько он помнит, нанес две удара ладонью по лицу. После ударов, как увидел, что пошла кровь он тут же предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась. В дальнейшем она ушла. Ему было известно, что Наташа ДД.ММ.ГГГГ попала в больницу, так как его по данному поводу опрашивали сотрудники полиции. Также ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она скончалась, именно по этому поводу он и пришел, так как не собирался скрываться и хотел полностью оказать помощь в следствии. По данному факту им была получена от него явка с повинной, где он собственноручно изложил обстоятельства произошедшего и расписался. При этом Кожуров Г.Т. вел себя спокойно, какого-либо воздействия, физической силы и морального давления на Кожуров Г.Т. не оказывалось» (т.1 л.д.63-65). После оглашения показаний, свидетель ФИО11, подтвердил их в полном объеме.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. Кожуров Г.Т., осенью 2012 года был освобожден из мест лишения свободы, с административным надзором. Адрес его проживания находится на обслуживаемой им территории, поэтому надзор за ним осуществлял он. В ходе осуществления надзора, он один раз в неделю проверял его нахождение по месту его жительства. В ходе проверок были выявлены факты нарушения Кожуров Г.Т, надзора, он отсутствовал в ночное время суток, также были выявлены неявки Кожуров Г.Т. в определенные дни на отметку в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Кожуров Г.Т., неоднократно привлекался к административной ответственности. Часто дома у Кожуров Г.Т. находилась его бывшая жена Кожуров Г.Т, ФИО5. Кожуров Г.Т., нигде не работал, поэтому штрафы за административные правонарушения за него оплачивала его бывшая жена. Жалоб со стороны соседей и жильцов дома на него не поступало.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она работает администратора сауны «Водяной». Погибшую ФИО4 она знает больше года. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, ночью в сауну пришла ФИО4, увидела у нее на лице синяки. ФИО4 пошла на второй этаж спать. До утра ее не видела, утром услышала, что ФИО4 стонет. Она поднялась к ней на второй этаж, спросила, что с ней, она ответила, что замерзла, она дала ей шаль и закрыла форточку. Когда закончилась ее смена, пришла сменщица Батыршина, она ей сказала, что на втором этаже спит ФИО4, и ушла домой. Кожуров Г.Т. она не знает. После от коллег, она узнала, что ФИО4 рассказывала о том, что ее избил мужчина по имени Кожуров Г.Т..
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «в должности администратора сауны «Водяной» она работает около 1,5 года. Работает сутки через трое. Рабочая смена начинается в 09.00 и заканчивается в 09.00 час. следующего дня. ФИО4 она знает около 1,5 года, охарактеризовать ее может как спокойную уравновешенную, не конфликтную, злоупотребляющую спиртными напитками, она занималась проституцией. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в 09.00 час. Весь день проходил как обычно, в течении дня она ФИО4 не видела, ей не звонила. Около 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в сауну пришла ФИО4, она была чисто одета, опрятно, было видно, что она находилась в состоянии слабого алкогольного опьянения. Как только ФИО4 зашла она увидела у нее на лице синяки, лицо было опухшее с левой стороны, был синяк на скуле слева. Она спросила у нее, что с ней произошло, на что она кратно ответила, что «получила» (она поняла, что ее избил какой-то мужчина), и сразу же сказала, что пойдет спать, при этом поднялась на второй этаж, в комнату, где находится кровать. До 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она ее не видела и не слышала, около 05.00 часов, она услышала, как ФИО4 стонет, было похоже, что от боли (слышимость очень хорошая в сауне), она тут же поднялась к ней на второй этаж, спросила, что с ней, она ответила, что замерзла и попросила закрыть форточку, она сразу же дала ей шаль и закрыла форточку. Около 08.00 час. она начала уборку, ФИО4 проснулась, она спросила у нее, все ли с ней нормально, она ответила, что все нормально. Около 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ее сменила сменщица Батыршина Рамиля, она ей сказала, что на втором этаже спит ФИО4, после чего она пошла домой. В их сауне установлены видеокамеры, но насколько ей известно срок хранения видеозаписи составляет трое суток, после чего запись перезаписывается, насколько ей известно копии записей видеокамер никто не изымал. Кожуров Г.Т. она не знает, никогда с ним знакома не была. В дальнейшем от коллег, она узнала, что ФИО4 рассказывала ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил некий мужчина по имени Кожуров Г.Т., по данному факту ей ничего не известно» (т.1 л.д.45-47). После оглашения показаний, свидетель ФИО13 подтвердила их в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что Кожуров Г.Т. ее муж. Охарактеризовала Кожуров Г.Т. с положительной стороны. Пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения Кожуров Г.Т. может быть агрессивным. Кожуров Г.Т. не работал, поэтому она помогала ему материально. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 17:00 часам возле <адрес>, к ней подошел Кожуров Г.Т,, он был с похмелья. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с Кожуров Г.Т, возле ее дома, он был поддатый, рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке «<адрес>» он встретил девушку по имени Наташа, которая предложила ему выпить спиртного, он согласился. Они взяли самогон, пошли к нему домой, распивали самогон, затем девушка начала его оскорблять, за что он ее ударил два раза по голове, у девушки пошла кровь.
 
    Вина Кожуров Г.Т. в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и таблицей фотоиллюстраций к нему, в ходе, которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>76. Квартира расположена на пятом этаже. В зале квартиры обнаружены и изъяты одна стеклянная бутылка, две наволочки пятнами красно-бурого вещества, на кухне обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки. В прихожей перед туалетом на паласе имеются пятна красно-бурого цвета, в туалете на полу лежит покрывало синего цвета с большими пятнами красно-бурого цвета, также на полу в туалете имеются пятна красно-бурого цвета. На полу в зале на паласе имеются множественные пятна красно-бурого цвета. На полу на кухне имеются пятна красно-бурого цвета (т.1 л.д.24-25,26, 27);
 
    - протоколом явки с повинной Кожуров Г.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кожуров Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес>76, он причинил телесные повреждения женщине по имени Наташа, в результате женщина по имени Наташа от причиненных телесных повреждений умерла. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.30);
 
    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кожуров Г.Т., согласно которому подозреваемый Кожуров Г.Т. показал и наглядно продемонстрировал механизм нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО4, в зале квартире, расположенной по адресу: <адрес>76, полностью подтвердив показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.84-91);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух наволочек из хлопчатобумажной ткани с пятнами бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>76 (т.1 л.д.136-137);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
 
    1/. Как усматривается из представленной истории болезни за № на имя ФИО4, что она поступила в ГБУЗ РБ КБ № ДД.ММ.ГГГГ ода в 17.30 час. в крайне тяжелом состоянии, без сознания. Кома. Сердце, легкие в норме. ЧД 16 в мин., пульс 90 уд. в мин., АД 120/80 мм.рт.ст. Зрачки слева больше чем справа. Фотореакция угнетена. Консультация хирурга: данных за острую хирургическую патологию нет. Травматолог: в области грудной клетки, конечности кровоизлияния в мягкие ткани различной величины, формы. ДД.ММ.ГГГГ операция: резекционная трепанация черепа слева. Под общим наркозом линейный разрез в левой теменно-височной области, скелетирование теменной кости. Наложено трепанационное отверстие. Твердая мозговая оболочка не пульсирует. После вскрытия обнаружены сгустки. Костная рана расширена, субдурально обнаружена гематома 50-70 мл., эвакуирована в пределах достигаемого шпателем. Ревизия, санация, 2 полихлорвиниловые трубки. Швы, асептическая повязка. На ИВЛ, сознание на уровне глубокой комы. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. констатирована смерть.
 
    2/. При судебно медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: «а» кровоподтеки лица слева, в области угла нижней челюсти справа, верхней губы слева; кровоизлияния в мягкие ткани лица; субдуральная гематома левой височной доли – 60 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобно-теменно-височной долях; внутримозговая гематома левой височной доли (4мл); отек вещества головного мозга, дислокация ствола мозга с выпячиванием, ущемлением и деструкцией левой лобно-височной доли в трепанационном отверстие; постдислакационный некроз белой спайки; вторичные кровоизлияния в ствол мозга; «б» кровоподтеки грудной клетки слева и справа, передней брюшной стенки, левого предплечья, которые образовались от воздействия тупого предмета (не менее 4-раз), относительно живым лицам не влекут кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. «в» точечные раны кистей, правого локтевого сгиба, левого бедра – следы от инъекционных иголок, точечная ранка правой подключичной области – пункция подключичной вены; послеоперационная ушитая рана левой теменно-височной области с дефектом одноименных костей с крестообразным разрезом твердой мозговой оболочки – операция: резекционная трепанация черепа с удалением субдуральной гематомы – 50-70 мл. (03.08.2013) – следы медицинских манипуляций.
 
    3/. Повреждения указанные в пункте «а» могли образоваться от многократных воздействий тупого предмета (не менее 3-4 раз), как в горизонтальном так и в вертикальном положении пострадавшей, при возможном взаиморасположении лицом к лицу за 4-5 суток до смерти, не исключено 01.08.2013, на что указывают характер, локализация повреждений, данные гистологического исследования (субдуральное кровоизлияние формирующийся ограничительной фибропластической мембраной слабой макрофагальной инфильтрацией, полиморфноклеточная инфильтрация с единичными тонкостенными сосудами) и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    4/. Смерть ФИО4 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани лица сопровождающейся кровоизлиянием в полость черепа, осложненный отеком вещества головного мозга и дислокацией ствола мозга.
 
    5/. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста не имеются.
 
    6/. С имеющимися повреждениями ФИО4 могла совершать активные движения исчисляемое часами и сутками.
 
    7/. Каких-либо четких идентификационных признаков орудия травмы в повреждениях не отобразилось, в связи, с чем высказаться о предмете, которым причинены имеющиеся повреждения не представилось возможным.
 
    8/. Повреждения указанные в подпункте «б» могли быть получены за 4-5 дней до смерти, на что указывают характер повреждении.
 
    9/. В представленной медицинской документации объективных данных за алкогольное опьянение при поступлении в больницу не имеются (т.1 л.д.149-158);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух наволочках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ав(11) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО4 и исключается от Кожуров Г.Т., ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО (т.1 л.д.171-179).
 
    Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств.
 
    В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, согласно которой Кожуров Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.30мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>76, причинил телесные повреждения женщине по имени Наташа, в результате чего, последняя, от причиненных телесных повреждений, скончалась.
 
         Подсудимый не оспорил выводы экспертов относительно телесных повреждений, обнаруженных у ФИО4, суду пояснил, что он наносил удары по телу и лицу ФИО4
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кожуров Г.Т. в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется, как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека. Кожуров Г.Т. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.
 
    Кроме того, подсудимый признает нанесение ударов ФИО4, его показания полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о времени, механизме причинения смертельных травм ФИО4, с данными протокола осмотра места преступления, показаниями потерпевшей и свидетелей.
 
    Принимая во внимание локализацию, количество, силу ударов, нанесенных подсудимым Кожуров Г.Т. потерпевшей ФИО4 суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В то же время, Кожуров Г.Т., нанося удары ФИО4, не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.
 
    Оснований, ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.
 
    Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом, суд доверяет им и признает их достоверными.
 
    Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлений, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.
 
    Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает факт того, что Кожуров Г.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО4, повлекший по неосторожности смерть последней.
 
    Органами предварительного следствия, действия Кожуров Г.Т. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Кожуров Г.Т., и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кожуров Г.Т. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении вида и меры наказания Кожуров Г.Т. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, противоправное поведение потерпевшей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    Кожуров Г.Т. один раз осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления и отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога Кожуров Г.Т. не состоит (т.1 л.д. 131,132), по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением наказания в по ч.4 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы, по правилам ч.1 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Суд не находит оснований назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кожуров Г.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Кожуров Г.Т. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.
 
    Срок наказания Кожуров Г.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: две наволочки из хлопчатобумажной ткани с пятнами бурого цвета – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
 
    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: подпись     Л.Л.Стародубова