Приговор от 16 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Пласт     16 июня 2014 года
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Пласта Челябинской области Земскова А.С., подсудимых Дымковой Н.А., Настенко Н.Н., защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации
 
    ДЫМКОВОЙ Н.А., <данные изъяты>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    НАСТЕНКО Н.Н., <данные изъяты>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Дымкова Н.А. и Настенко Н.Н. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением А.-а Н.В., приехали в лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку древесины сосны. Действуя умышленно, совместно и согласованно в рамках предварительного сговора, в тот же день и в то же время Настенко Н.Н. и Дымкова Н.А. находясь в квартале <данные изъяты> в нарушение Приказа Министерства Природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 года «Об утверждении Правил заготовки древесины» и статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находящихся на территории Пластовского муниципального района Челябинской области и относящихся к категории защитных лесов, используя привезенную с собой столярную ножовку по дереву, совершили незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев хвойной породы – сосны общим объемом 0,26 кубических метров на сумму с учетом такс для исчисления размера взысканий согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» 19843,5 рублей, тем самым, причинили лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Пластовское лесничество» материальный ущерб в значительном размере.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Дымкова Н.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.-а Н.В. приехала в лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, где в нарушение Приказа Министерства Природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 года «Об утверждении Правил заготовки древесины» и статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находящихся на территории Пластовского муниципального района Челябинской области и относящихся к категории защитных лесов, используя привезенную с собой столярную ножовку по дереву, действуя умышленно, совершила незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев хвойной породы – сосны общим объемом 0,175 кубических метров на сумму с учетом такс для исчисления размера взысканий согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» 13229 рублей 50 копеек, тем самым, причинила лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Пластовское лесничество» материальный ущерб в значительном размере.
 
    Подсудимая Дымкова Н.А. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, и суду показал, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает исковые требования и согласна возмещать ущерб, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
 
    Подсудимая Настенко Н.Н. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает исковые требования и согласна возмещать ущерб, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
 
    Защитник Клепикова Л.Е. поддержала ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Дымкова Н.А. и Настенко Н.Н. вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, положительно характеризуются, осознали неправомерность своих действий и сделали соответствующие выводы, просила суд назначить обеим наказание с применением ст.73 УК РФ. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании- не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего ЧОБУ «Пластовское лесничество» К.-а С.А., согласившихся с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Дымкова Н.А. и Настенко Н.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми Дымковой Н.А. и Настенко Н.Н. добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом суд признает верной квалификацию действий Дымковой Н.А. и Настенко Н.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, и действия Дымковой Н.А. по ч.1 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых.
 
    Дымкова Н.А. и Настенко Н.Н. совершили общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям и Дымкова Н.А. – преступление, отнесенное к небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания судом обсуждалась возможность применения положения ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения данного положения. При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, являются несудимыми, имеют на иждивении малолетних детей, не состоят на учете у нарколога и психиатра, при таких обстоятельствах и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. Поскольку Дымкова Н.А. и Настенко Н.Н. не работают в области лесного хозяйства и не имеют специального образования, дополнительное наказание не применять.
 
    Потерпевшим ЧОБУ «Пластовское лесничество» заявлены исковые требования о возмещении материального вреда в пользу лесного фонда Российской Федерации в лице ЧОБУ «Пластовское лесничество» в сумме 19843 рубля 50 копеек солидарно с Дымковой Н.А. и Настенко Н.Н., и взыскать в сумме 13229 рублей 50 копеек с Дымковой Н.А.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ в полном объеме, как обоснованные и признанные подсудимыми.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ст.81 УПК РФ считает необходимым: спилы древесины сосны в количестве 9 и 16 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить; столярную ножовку по дереву, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Пластовскому муниципальному району,- уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновными ДЫМКОВУ Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, НАСТЕНКО Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
 
    Дымковой Н.А.: по ч.3 ст.260 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительного наказания,
 
    по ч.1 ст.260 УК РФ -в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, сроком на один год с удержание 10% заработка в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить два года один месяц лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;
 
    Настенко Н.Н.: в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год.
 
    В течение испытательного срока обязать Дымкову Н.А. и Настенко Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.
 
    Меру пресечения Дымковой Н.А. и Настенко Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.
 
    Взыскать солидарно с Дымковой Н.А. и Настенко Н.Н. в пользу ЧОБУ «Пластовское лесничество» 19843 рубля 50 копеек, и взыскать с Дымковой Н.А. в пользу ЧОБУ «Пластовское лесничество» 13229 рублей 50 копеек, в счет возмещения материального ущерба.
 
    Вещественные доказательства: спилы древесины сосны в количестве 9 и 16 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району- уничтожить; столярную ножовку по дереву, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Пластовскому муниципальному району,- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ