Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 1-179/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Салауров В.И.,
при секретаре Ольховик Е.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Соколова П.А.,
защитника – адвоката Коцаревой Е.Н. (<данные изъяты>
подсудимого Долинина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
ДОЛИНИНА В.Г., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долинин В.Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Долинин В.Г. в июле 2010 г., находясь у <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора наркосодержащих частей дикорастущей конопли приобрёл растительную массу, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,367 гр. (согласно справке об исследовании № И-2/603 от 09.04.2014 г., заключению эксперта № Э-2/1144 от 23.04.2014 г.), т.е. в значительном размере, которую хранил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления на чердаке <адрес> до 18.00 часов 08.04.2014 г., когда сотрудниками полиции ОМВД России по Оренбургскому району в ходе обыска жилища и надворных построек по указанному адресу на чердаке дома была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № И-2/603 от 09.04.2014 г., заключению эксперта № Э-2/1144 от 23.04.2014 г. смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 16,367 гр., что является значительным размером.
По окончании предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Долинин В.Г. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Долинину В.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым подсудимый согласен, является законным, обоснованным, подтверждённым имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям Долинина В.Г. дана верная юридическая квалификация.
При определении меры наказания суд учитывает, что Долинин В.Г. ранее был судим за преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Совокупность изложенного суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Долинина В.Г. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Установить Долинину В.Г. ограничения: не выезжать за пределы территории МО <адрес> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.
Меру пресечения Долинину В.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.
Судья В.И. Салауров
