Приговор от 16 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.
 
    подсудимого Гарунова Д. М.,
 
    защитника Айгумовой П.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Гарунова Д. М., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В начале сентября 2013 года точное время и место в ходе следствия не установлено, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, Гарунов Д.М. обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части, собрал листья из которых изготовил наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамм, которое упаковал в полиэтиленовый пакет.
 
    Гарунов Д.М. <данные изъяты>, в рамках проводимой сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД РФ по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей условному покупателю бумажный сверток, содержимое которого согласно заключению эксперта №571/3 от 15 мая 2014 года является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.
 
    По не зависящим от Гарунова Д.М. обстоятельствам, свои умышленные действия направленные на сбыт наркотического средства, последний довести до конца не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Каспийск в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
 
    Гарунов Д.М. своими умышленными действиями, направленными на незаконный сбыт наркотического средства, но по не зависящим от него обстоятельствам, которое не было доведено до конца, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
 
    В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Гарунов Д.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании Гарунов Д.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации, в части пределов обжалования приговора.
 
    Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гарунов Д.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гарунову Д.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гарунова Д.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Гарунов Д.М. вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, не судим, совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание Гарунову Д.М. предусмотренные ст. 61 УК РФ судом не установлены.
 
    Отягчающих наказание Гарунова Д.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также судом не установлено.
 
    Вместе с тем, с учетом того, что содеянное Гаруновым Д.М. относится к категории тяжки преступлений, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации невозможно без изоляции Гарунова Д.М. от общества.
 
    Руководствуясь ст. 66 УК Российской Федерации, ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гарунова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
 
    Срок отбытия наказания исчислять Гарунову Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Гарунову Д.М. – содержание под стражей оставить без изменения.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    две денежные купюры достоинством 1 000 (тысячу) рублей каждая <данные изъяты> общей суммой 2000 (две тысячи) рублей, хранящиеся в кабинете следователя <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.
 
    наркотическое средство – <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами рук Гарунова Д.М. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным Гаруновым Д.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий -
 
    Отпечатано в совещательной комнате