Дата принятия: 16 июня 2014г.
1-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Увельский Челябинской области 16 июня 2014 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Симоновой М.В.,
при секретаре Лейба Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,
подсудимого Смирнова А.В.,
защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении
Смирнова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:
1) 28 ноября 2005 года Шадринским районным судом Курганской
области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ путем оглашения менее строго наказания более строгим, к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 06 апреля 2007 года Советским районным судом г.Челябинска, с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 28 мая 2007 года по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.12.2008 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2008 года условно-досрочно на 2 месяца 23 дня;
24 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней;
05 августа 2009 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням, освобожденного 03 декабря 2010 года по отбытии наказания;
01 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Еманжелинск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
6) 27 июля 2011 года Верх-Исетским районным судом
г.Екатеринбурга по ч.1 ст.166 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 01 октября 2013 года по отбытии наказания;
7) 21 ноября 2013 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободысроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
8) 20 декабря 2013 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 21 ноября 2013 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в период времени с 7 часов до 7 часов 30 минут Смирнов А.В. находясь по дворе <адрес> А, расположенного по <адрес> в <адрес> увидев возле <адрес> А, расположенного по <адрес> в <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, решил совершить на нем незаконную поездку.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Смирнов А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдавил боковое ветровое стекло, сел в автомобиль, разобрал рулевую колонку и замок зажигания и используя провода зажигания, замкнув их между собой, запустил двигатель указанного автомобиля, самовольно, без чьего либо разрешения, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> красного цвета 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № находящегося возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Тимошенину А.В., на котором совершил незаконную поездку в <адрес>.
Подсудимый Смирнов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Рязанов И.С., на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Потерпевший ФИО1. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Смирнова А.В. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Подсудимому Смирнову А.В. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Смирнова А.В. обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, возвращение имущества потерпевшему.
Отягчающим наказание Смирнова А.В, обстоятельством является наличие в его действиях рецидива.
Суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО1 не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Смирнова А.В., ранее неоднократно судимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести в условиях рецидива, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учетом норм ч.2 ст. 68 УК РФ без применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид и мера наказания будут являться справедливым и сможет обеспечить достижение его цели, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Смирнова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
С учетом изложенного, оснований для назначения наказания Смирнову А.В. с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Суд, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.
Наказание назначается с учетом норм ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении окончательного наказания следует учесть наказание, назначенное по приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2013 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ 21065» необходимо возвратить потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2013 года, окончательно назначить наказание Смирнову А.В. в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 января 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области с 22 октября 2013 года по 12 января 2014 года.
Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № вернуть ФИО1., освободив его от ответственного хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Симонова М.В.
Копия верна
Судья Симонова М.В.
