Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 1-77/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 16 июня 2014 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,
подсудимого Солощенко Д.В.,
защитника - адвоката Шишкина А.Г.,представившего ордер № 58 от 03.06.2014 года и удостоверение № 4300 от 21.04.2008 г.,
при секретаре Зазулиной К.И.,
а также потерпевшего Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Солощенко ДВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учёте, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солощенко Д.В., действуя совместно и по предварительному сговору с ПЮС, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 04 марта 2014 г. примерно в 00 часов 15 минут на автомобиле ... под управлением Солощенко Д.В. приехали к гаражу, находящемуся в пользовании Д, расположенному по адресу: ... кооперативе ... и через открытую дверь незаконно проникли внутрь. Из гаража Солощенко Д.В. и ПЮС тайно похитили принадлежащее Д имущество: ... а всего на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Солощенко Д.В. и ПЮС с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Д значительный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Солощенко Д.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого Солощенко Д.В., защитника - адвоката Шишкина А.Г., потерпевшего Д, государственного обвинителя Сохаревич Г.И., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Солощенко Д.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
В судебном заседании также установлено, что подсудимый Солощенко Д.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Суд действия Солощенко Д.В. квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
По своему характеру совершённое Солощенко Д.В. деяние является преступлением средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание, что Солощенко Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещён.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Солощенко Д.В., не установлено.
Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Солощенко Д.В. преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солощенко ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Солощенко Д.В., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осуждённого Солощенко Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения Солощенко Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ..., возвращённые потерпевшему Д, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Хайбулаев
