Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №
Следственный №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> «16» июня 2014 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Старченковой О.А.
с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.
подсудимого Пестерева Д.В.
защитника Алексеева Л.Д.
при секретаре Булатовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пестерева Дениса Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда по ст.158 ч 3 п. «А» УК РФ в соответствии со ст.88 ч 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда по п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Заводского районного суда <адрес> на 7 месяцев 28 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 79 ч.7 п. «Б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено частично 2 месяцев лишения свободы по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из УН-1612/12 <адрес> по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и района по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пестерев Д.В. дважды совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. подсудимый Пестерев Д.В., находясь в районе автобусной остановки «Коммунистическая» на <адрес>, игнорируя присутствие несовершеннолетнего потерпевшего Щ, реально осознающего противоправность его действий по изъятию чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «МТС 972», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Щ, при этом Пестерев Д.В. осознавал, что действует открыто в присутствии Щ, требующего возвратить похищенное. С места преступления Пестерев Д.В. скрылся, использовав в дальнейшем похищенное в личных целях. Своими действиями Пестерев Д.В. причинил Щ материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., находясь в районе автостанции <адрес>, расположенной по <адрес> А, игнорируя присутствие несовершеннолетнего Б, реально осознающего противоправность его действий по изъятию чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «EXPLAI Titan» (Эксплей Титан), стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Б, при этом Пестерев Д.В. осознавал, что действует открыто в присутствии Б, и имеет возможность использовать похищенное в личных целях. Своими действиями Пестерев Д.В. причинил Б материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пестерев Д.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Пестерев Д.В., защитник Алексеев Л.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.
Поскольку подсудимому Пестереву Д.В. понятно предъявленное обвинение, вину он признает полностью, прокурор Ларченко Т.А., потерпевшие Щ, Б, их законные представители не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Пестерева Д.В.
Действия подсудимого Пестерева Д.В. суд квалифицирует:
- по эпизоду хищения имущества Щ по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как Пестерев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по эпизоду хищения имущества Б по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как Пестерев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому Пестереву Д.В., в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, молодой возраст, состояние его здоровья, мнение потерпевших о наказании, возмещение потерпевшим ущерба путем возврата похищенного.
Как отягчающее ответственность Пестерева Д.В. обстоятельство судом учитывается наличие рецидива преступлений в его действиях (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом чего наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку подсудимым Пестеревым Д.В. совершены умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 19.11.2013г. по ч.1 ст.112 УК РФ и по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая данные о личности подсудимого Пестерева Д.В., суд считает необходимым отменить условное осуждение Пестереву Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 19.11.2013г. и приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку реальное лишение свободы будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию осужденного.
Оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.
В соответствии со статьями 131, 316 частью 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого Пестерева Д.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Пестерева Дениса Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить наказание Пестереву Денису Викторовичу:
- по эпизоду хищения имущества Щ по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду хищения имущества Б по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний определить 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Пестереву Д.В. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ присоединить частично в виде 4 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 19.11.2013г.., в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Пестереву Д.В. определить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пестереву Д.В. оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания время заключения Пестерева Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «МТС 972» - возвращен потерпевшему Щ на стадии предварительного следствия, сотовый телефон марки «EXPLAI Titan» (Эксплей Титан) - возвращен потерпевшему Б на стадии предварительного следствия, карту памяти на 2 Гб microSD, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, - возвратить подсудимому Пестереву Д.В..
Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Пестерева Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Старченкова О.А.
