Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № (14080770)/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белово «16» июня 2014 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката коллегии адвокатов № «Региональная» – ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Бускускан, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, зачисленного в запас по ст.13 «В» Постановления Правительства №123-2003г., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>2, не имеющего регистрирации, судимого:
29.04.2013 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев условно,
24.04.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут возле дома по <адрес> № <адрес>, умышленно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил у ФИО2 мобильный телефон сотовой связи «Нокия 62-33» для совершения звонка. После того, как ФИО2 передал ему телефон, ФИО1 удерживая телефон в руке, прошел до гаража, расположенного рядом с детским са<адрес>, после чего умышленно, открыто, вызывающе, дерзко, очевидно для потерпевшего, удерживая телефон в руке, игнорируя требования преследующего его потерпевшего ФИО2 о возвращении телефона, побежал в сторону дома по <адрес> № <адрес>, то есть открыто похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон Нокия «62-33», стоимостью 500 рублей, с СИМ картой оператора Теле-2, стоимостью 120 рублей, на счету которого находилась денежная сумма в размере 90 рублей, причинив ущерб на сумму 710 рублей.
ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции возле дома по <адрес> № <адрес>, похищенное имущество изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 226.9 ч. 6 ПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, его молодой возраст суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде условного осуждения, применив положения ст.73 УК РФ.
Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку подсудимым ФИО1 совершено настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору от 29.04.2013 г., а также до вынесения приговора от 24.04.2014 года, суд правила ст. 70 и ст.71 УК РФ, не применяет, а руководствуется положениями ст. 74 ч.4, 69 ч.5 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, вознаграждение труда адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Наказания, назначенные по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 29.04.2013 года и 24.04.2014 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон Нокия 62-33, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н. В. Ерохина
