Дата принятия: 16 июня 2014г.
<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Норильска Саклакова Ю.А.,
подсудимого Рагимова Б.Б.
защитника – адвоката Доложевского К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рагимова Б.Б., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Рагимов Б.Б. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
24 октября 2012 года примерно в 21 час 05 минут у подъезда <данные изъяты> в городе Норильске, Рагимов Б.Б. незаконно приобрел, купив за 1 400 рублей у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWН-210) - производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-122) и, являющееся наркотическим средством, массой 0,59 грамма в особо крупном размере. Данное наркотическое средство Рагимов Б.Б. незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта.
24 октября 2012 года Рагимов Б.Б. был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, в период времени до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый Рагимов Б.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Рагимова Б.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, а также принимает во внимание молодой возраст подсудимого и данные о его личности, в том числе, что Рагимов Б.Б. ранее не судим, чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту армейской службы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению причастных к их совершению лиц, в силу ч.2 ст.61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Рагимову Б.Б. суд не усматривает. Отсутствие таковых позволяет применить при назначении наказания подсудимому Рагимову Б.Б. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в условиях испытательного срока, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела № 23224005, выделенного в отдельное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Рагимова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Рагимову Б.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Рагимова Б.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу оставить в местах их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу № 23224005.
Приговор пожжет быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о свое участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Е.А. Свинцова