Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 1 –116/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бирск 16 июня 2014 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Батталовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.,
подсудимой Пономаревой Т.И.,
защиты в лице адвоката Черновского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пономаревой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> судимой:
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пономарева Т.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление Пономарева Т.И. совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., Пономарева Т.И., будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратилась в отдел МВД России по <адрес> РБ, по адресу: РБ, <адрес>, с заведомо ложным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., на пересечении <адрес> РБ, ФИО6 со своими друзьями нанесли ей телесные повреждения и физическую боль. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по <адрес> РБ под № №. В ходе разбирательства по заявлению в порядке ст. 144 УПК РФ установлено, что телесные повреждения Пономарева Т.И. получила в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: РБ, <адрес> ходе конфликта со своим сожителем ФИО5 После чего, Пономарева Т.И. написала ложное заявление умышленно, чтобы отомстить ФИО6, у которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, Пономарева Т.И. совершила кражу сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, причинив ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, так как ФИО6 отказался писать фиктивную расписку о возмещении ему материального ущерба Пономаревой Т.И. за похищенный сотовый телефон.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Пономарева Т.И. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:
ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;
предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Пономаревой Т.И. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Пономаревой Т.И. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает. Пономарева Т.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Пономаревой Т.И.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаревой Т.И. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаревой Т.И. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для применения подсудимой Пономаревой Т.И. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Пономаревой Т.И. наказание в штрафа в доход государства.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пономареву Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Пономаревой Т.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Пономарева Т.И. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная Пономарева Т.И. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.
