Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Луговцовой Т.А.,
защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Тарасова Г.Г.,
при секретаре Юрченко О.Ю.,
потерпевшей Куливец Л.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Т. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов Т. находился в <адрес>. Движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, пришел к домовладению Б., расположенному по адресу: <адрес> Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Т., через окно веранды жилого дома, выставив лист фанеры, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, а именно: тепловую электрическую пушку «РЕСАНТА ТЭП-3000К», серийный номер BG3.14504, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую К., а также палас размером 2,96x6 метров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б.
После чего, с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К. имущественный вред в размере 2000 рублей, Б. - имущественный вред в размере 1500 рублей.
Подсудимый Т. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено Т. добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый Т. осознает.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Т. без проведения судебного разбирательства.
Действия Т. суд расценивает как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами следствия данного деяния по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении Т. без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, которое совершил Т., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Т. совершил умышленное тяжкое преступление, против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно.
Вместе с тем, вину в совершенном преступлении Т. признал полностью, написал по делу явку с повинной, ущерб по делу возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Т. преступления, характер преступления, объем похищенного, мнение потерпевшей по наказанию, а также личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Т. наказания в виде лишения свободы условно, на срок с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным, установить испытательный срок в восемь месяцев.
Обязать Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Т. до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: тепловую электрическую пушку «РЕСАНТА ТЭП-3000К» и палас напольный, возвращенные под сохранные расписки потерпевшим, - оставить в их распоряжении.
Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката Винокурова В.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья_________________________
