Приговор от 16 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Курган 16 июня 2014 года
 
    Курганский городской суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,
 
    при секретаре Гилязутдиновой А.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Бузмакова А.А.,
 
    подсудимого Лукиных А.В.
 
    его защитника – адвоката Салманова В.В., предоставившего удостоверение № 0398 и ордер № 157716 от 4 июня 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лукиных А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденного в места лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Лукиных А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 ножом, находящимся в руке, один удар в левое плечо и один удар в грудь. Своими преступными действиями, Лукиных причинил ФИО1 резаную рану грудной клетки слева, причинившую легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, а также колото-резаную рану левого плеча с повреждением левой плечевой артерии, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    Подсудимый Лукиных в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Салманов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Бузмаков А.А. и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
 
    В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Лукиных полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Лукиных осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия Лукиных суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении Лукиных наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача нарколога, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
 
    Смягчающими наказание Лукиных обстоятельствами, суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний. Кроме того, учитывая, что потерпевший в ходе конфликта нецензурно выражался в адрес подсудимого, чем в том числе спровоцировал Лукиных на причинение ему телесных повреждений, суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
 
    Отягчающим наказание Лукиных обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание, в том числе условное, по убеждению суда, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.
 
    В связи с тем, что приговор Курганского городского суда в отношении Лукиных от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, а преступление по настоящему уголовному делу совершено им до постановления указанного приговора, окончательное наказание Лукиных необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Лукиных без изменения – в виде заключения под стражу, при этом время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лукиных подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    В ходе предварительного расследования прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 14 495 рублей 28 копеек. Суд полагает необходимым оставить данный иск прокурора без рассмотрения, так как он подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Применительно к данному уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего ФИО1, а не Территориальному фонду обязательного медицинского страхования в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда здоровью. Исковые требования самим потерпевшим, не заявлены.
 
    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Лукиных в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Салманову В.В., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Лукиных А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Лукиных А.В. по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лукиных А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Лукиных А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
 
    Начало срока отбывания Лукиных А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Лукиных А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Освободить Лукиных А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: джинсы, футболка, трусы, носки, нож, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.
 
    Иск прокурора о взыскании с Лукиных А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 14 495 рублей 28 копейки оставить без рассмотрения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.
 
    В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий Д.Н. Черкасов