Приговор от 16 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мраково 16 июня 2014 года.
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Айбасова М.А.
 
    с участием государственного обвинителя Багманова И.М.
 
    подсудимой Муталаповой Л.Г.
 
    защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983,
 
    ордер № 016430
 
    при секретаре Григорьевой Т.В.
 
    потерпевшего ФИО5
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:
 
    Муталаповой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муталапова Л.Г. совершила преступление в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 45 минут, в д.<адрес> РБ, Муталапова Л.Г. находясь в доме, по <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кухонным ножом, нанесла удар в область живота ФИО5, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки со сквозным ранением печени, малого сальника, передней стенки поджелудочной железы, осложнение: гемоперритонеум, геморрагический шок 1-2 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    При ознакомлении с материалами дела Муталапова Л.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ, вину признала полностью, поддерживала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Багманов И.М., потерпевший ФИО9 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимой Муталаповой Л.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой Муталаповой Л.Г. обвинение понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимая заявила и поддержала в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В.З. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 8 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Муталапова Л.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, органами предварительного расследования квалифицированны правильно. При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства Муталаповой Л.Г., суд учитывает, что она признала вину и раскаялась в совершенном, преступление совершила впервые, ранее не судима, положительно характеризуется в быту, согласно ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ наличие у неё на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, просившего суд о назначении подсудимой наказания не связанного с реальным лишением свободы.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
 
    Как следует из материалов дела, Муталапова Л.Г. дала объяснение и пояснила, как и каким образом, она причинила телесные повреждения ФИО9 ударив ножом в область его живота. (л.д.21 ). При таких данных суд находит необходимым признать первичное подробное объяснение Муталаповой Л.Г. об обстоятельствах совершённого ей преступления, как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Муталаповой Л.Г. суд не усматривает.
 
    Все эти обстоятельства в совокупности, несмотря на тяжесть преступления, дают суду основания применить в отношении Муталаповой Л.Г. в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой в данном случае наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Муталапову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
 
    Обязать Муталапову Л.Г. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муталаповой Л.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство: нож, как орудие преступления – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий: Айбасов М.А.