Дата принятия: 16 июня 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16.06.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Беляковой Д.В.,
подсудимого Сорокин Н.А.,
защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № ...., ордер № ....,
потерпевшей Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сорокин Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу:...., .... судимого 05.08.2013 г. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.09.2013г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов Сорокин Н.А. в состоянии алкогольного опьянения в .... тайно с корыстной целью похитил принадлежащий Н.В. сотовый телефон марки «....» с наушниками, общей стоимостью .... рублей, в котором находились сим-карта компании «М» № ...., сим-карта компании «Е» № .... микро флеш карта ...., не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Сорокин Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный материальный ущерб в размере .... рублей.
Подсудимый Сорокин Н.А. согласился с обвинением, вину признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевшая Н.В., государственный обвинитель Белякова Д.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сорокин Н.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокин Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Сорокин Н.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ...., ...., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокин Н.А., суд признает ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение большей части похищенного имущества. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокин Н.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Сорокин Н.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Сорокин Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорокин Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.
Возложить на Сорокин Н.А. исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Сорокин Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: sim карту, упаковочную коробку от сотового телефона марки «....», кассовый чек на сотовый телефон марки «....» микро флеш карту, сотовый телефон марки «....» – оставить по принадлежности у Н.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
