Приговор от 16 июня 2014 года

1-38/14
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
г. Дубна 16 июня 2014 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сарычева О.Ю. с участием
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шихалевой Е.Г.,
 
    защитника- адвоката адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., имеющей регистрационный номер 50/5086 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №6055 от 19 декабря 2007 года, выданное УФРС по МО и ордер № 0805 от 28 апреля 2014 года,
 
    потерпевшего – Клименко Э.Н.
 
    его представителя- адвоката адвокатской палаты Московской области Петухова Ю.В., имеющего регистрационный номер 50/4213 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 5792 от 16 мая 2007 года и ордер № 000733 от 08 апреля 2014 года
 
    при секретаре Устиновой Н.М.,
 
    с участием подсудимого Мифтахутдинова Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мифтахутдинова Р.Р., персональные данные , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
 
Установил:
 
 
    Мифтахутдинов Р.Р. в дата г. Дубна Московской адрес совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    дата в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут, Мифтахутдинов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке клуба «105», расположенного в здании ТЦ «Атак» по адресу: Московская адрес г. Дубна адрес, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросших в конфликт с ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого, и желая наступления данных последствий, взял ранее обнаруженную им на лестничной площадке указанного выше клуба стеклянную бутылку, разбил ее об ступеньку лестницы, и умышленно нанес осколком данной бутылки не менее одного удара в левую часть головы ФИО2, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта номер от 13.02.2014г., следующие повреждения: обширную резаную рану левых височной, околоушной областей, резаную рану завитка левой ушной раковины, с развитием геморрагического шока 3 степени на фоне массивной кровопотери, которые в совокупности, как взаимно отягчающие друг друга и как сопровождающиеся развитием угрожающего жизни состояния – геморрагическим шоком 3 степени – причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
 
    Подсудимый Мифтахутдинов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что дата около 22 часов вместе со своей женой ФИО3, своим другом Р., девушкой Ириной пришли в клуб «105», чтобы отметить его день рождения. Он проводил своего друга Р. на улицу, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и почувствовал себя плохо. Вернувшись в клуб, около 01 часа 30 минут, он с женой решили пойти домой. Выходя из клуба, он почувствовал удар в спину, развернулся и увидел двух мужчин. Высказал им свои претензии в нецензурной форме, в ответ один из мужчин стал наносить ему удары в голову, всего не менее 4 ударов, в связи с чем, он упал на свою жену. Его товарищ стал его успокаивать и оттаскивать от него. На этом конфликт был исчерпан. Возле гардероба он встретил одного из мужчин и ему было сказано, что если у него есть какие-то вопросы, то он должен спуститься вниз. Он предполагал, что мужчины хотят его избить, в связи с чем, для защиты, спускаясь по лестнице, взял стеклянную бутылку, разбил ее о лестницу, сделав «розочку», пошел вниз, размахивая «розочкой», давая тем самым понять, что не хочет конфликтов, полагая, что, увидев «розочку», они смогут разойтись мирно. Спустившись к первому этажу, он увидел, что мужчина, с которым у него произошел конфликт, стоит у лестницы. Увидел его, мужчина схватил его за шею и пытался перетащить через перила. Опасаясь, что ему могут быть причинены телесные повреждения, так как мужчина был намного крупнее его, он нанес данному мужчине удар кулаком, в котором находился осколок стеклянной бутылки в область левой щеки. После чего, мужчина обежал перила лестницы и поднялся к нему. Между ними началась борьба, в ходе которой они упали на пол. В момент борьбы он увидел, что у мужчины началось сильное кровотечение, он перестал бороться, пытался зажать рану рукой, кричал, чтобы вызывали «Скорую помощь». Признает свою вину частично в том, что не хотел причинять мужчине умышленно телесные повреждения с помощью осколка стеклянной бутылки - «розочки», удар «розочкой» нанес, защищаясь, опасаясь, что мужчина может избить его, так как был намного крупнее, вел себя агрессивно.
 
    Несмотря на то, что Мифтахутдинов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей, и исследованными судом письменными доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО2. показал, что с 16 на дата около 01 часа со своим другом Туркиным Денисом пришли в клуб «105». В клубе неизвестный мужчина, наступил ему на ногу, он оттолкнул мужчину, в ответ услышал в свой адрес нецензурную брань, мужчина стал двигаться в его сторону, в связи с чем, он нанес ему не менее двух ударов по лицу. Между ними началась потасовка, его стал оттаскивать Денис, а мужчину женщина. Женщине он каких-либо ударов умышленно не наносил. К нему подошла другая молодая женщина, просила успокоиться. Конфликт был исчерпан, он попросил Туркина Дениса забрать его пальто из гардероба, а сам пошел вниз. Он не хотел продолжения конфликта, никого не вызывал на улицу. Находясь на лестничной площадке, он увидел, что по лестнице идет Туркин Денис с его пальто, а из-за его спины выбежал молодой человек в фиолетовом свитере - подсудимый Мифтахутдинов, в руке у него был какой-то предмет. Туркин Денис крикнул, что у него «розочка». Он находился внизу, а Мифтахутдинов на лестнице, замахиваясь на него осколком бутылки. Опасаясь, что Мифтахутдинов может нанести ему удар «розочкой», он схватил его за шею и за плечо и ощутил сильную боль в области головы слева, увидел кровь. Он обежал лестницу, между ними завязалась потасовка, ему стало плохо, он упал на пол, почти потерял сознание. Потом кто-то зажимал ему рану, приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь». В левой части лица у него остались рубцы, которые являются неизгладимыми.
 
    Свидетель ФИО4 показал, что около 01 часа дата со своим другом ФИО2 пришли в клуб «105», сдали одежду в гардероб и прошли в помещение клуба, где освободился столик. У ФИО2 произошел конфликт с молодым человеком в фиолетовом свитере. Молодой человек вел себя агрессивно, в связи с чем, ФИО2 нанес ему удар по лицу. Он оттащил ФИО2, а мужчину оттащила молодая женщина. Конфликт был исчерпан, он и ФИО2 решили пойти домой. ФИО2 попросил его забрать пальто, а сам пошел вниз. Забрав вещи, он пошел вниз и обратил внимание, что за ним спускается молодой человек, с которым у ФИО2 произошел конфликт - подсудимый Мифтахутдинов. ФИО2 в это время находился на лестничной площадке первого этажа. Обернувшись, он увидел, что Мифтахутдинов держит осколок бутылки, о чем он сообщил ФИО2. Мифтахутдинов стал замахиваться рукой с осколком бутылки на ФИО2, который подбежал к перилам и попытался схватить Мифтахутдинова и перетащить его через перила. Через некоторое время он увидел, что у ФИО2 слева обильно течет кровь. ФИО2 забежал на лестницу, между ним и молодым человеком началась борьба. Он стал их разнимать, увидел, что ФИО2 потерял много крови.
 
    Свидетель ФИО5 показал, что, дата спускаясь по лестнице клуба «105» около 02 часов, он увидел потасовку между двумя мужчинами. У одного из мужчин обильно текла кровь из раны на лице. Другой мужчина который был одет в фиолетовый свитере кричал: «Я его порезал «розочкой», вызовите «Скорую».
 
    Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 - полицейского-водителя ОМВД России по городскому округу Дубна из содержания которых следует, что что он работает в ОВО ОМВД России по г.о. Дубна - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской адрес в должности полицейский-водитель. В ночь с 16 на дата он совместно с полицейским-водителем ОВО ОМВД России по г.о. Дубна - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской адрес ФИО1 находился на маршруте патрулирования ГЗ-3. дата в 02 часа 02 минуты они по рации получили сообщение от дежурного ЦОУ ОВО ОМВД России по г.о. Дубна - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской адрес о том, что в клубе «105», расположенном в здании ТЦ «Атак» по адресу: Московская адрес г.Дубна адрес, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на место происшествия, они поднялись в помещение клуба «105», где ими было установлено, что один из посетителей клуба «105» находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и что его необходимо вывести из помещения клуба «105». Они направились к их служебному автомобилю, чтобы доложить об этом дежурному по рации. Когда они выходили из здания ТЦ «Атак», их догнал кто-то из посетителей клуба «105» и сообщил о том, что на лестничной площадке первого этажа здания ТЦ «Атак» между двумя молодыми людьми произошел конфликт, в ходе которого одному из молодых людей были причинены телесные повреждения, и что в настоящее время пострадавший находится в здании ТЦ «Атак» с сильным кровотечением. Он направился в их служебный автомобиль для того, чтобы незамедлительно сообщить о данном факте дежурному и вызвать «скорую помощь» и следственно-оперативную группу. ФИО1 направился на место происшествия для оказания помощи пострадавшему и задержания правонарушителя. Через некоторое время ФИО1 по переносной рации сообщил ему о том, что факт причинения телесных повреждений подтвердился. Фамилия пострадавшего была ФИО2 и у него была большая кровопотеря. Фамилия лица, причинившего ФИО2 телесные повреждения, была Мифтахутдинов. Через несколько секунд после этого на улицу из здания ТЦ «Атак» выбежала женщина и стала кричать, чтобы кто-нибудь дал ей аптечку. Он сразу же предоставил ей аптечку, которая находилась в их служебном автомобиле, после чего она вернулась в здание ТЦ «Атак». Еще через какое-то время на место происшествия прибыла бригада «скорой помощи», которая госпитализировала пострадавшего ФИО2, а так же следственно-оперативная группа. Мифтахутдинов был ими доставлен в ОМВД России по городскому округу Дубна. (л.д. 90-91)
 
    Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО7, из содержания которых следует, что в 1996 году она закончила Московскую Медицинскую Академию им. Сеченова по специальности «лечебное дело». С 2009 года ей присвоена специальность «дерматолог».В настоящее время она работает в Центре эстетической медицины «Лорексиния», расположенном по адресу: Московская адрес г. Дубна адрес в должности врача-дерматокосметолога. У нее имеется высшее медицинское образование по специальности «врач-дерматокосметолог», о чем у нее имеются соответствующий диплом и сертификат, копии которых она прилагает к данному протоколу. В марте 2014 года ей сотрудниками полиции был представлен ФИО2 1969 года рождения. Как специалист-дерматокосметолог может пояснить, что рубцы, которые имеются у ФИО2 в левой височной области головы, длиной примерно 7 и 10 см, являются результатом резаных ран. Данные линейные рубцы выделяются от кожного покрова лица своей шириной, то есть ярко выражены, заметны, цвет рубцов заметно отличается от основного цвета кожи лица ФИО2, при этом данные рубцы не закрываются (не маскируются) волосяным покровом. Со временем данные рубцы не исчезнут, они не удаляются. Для эстетической коррекции потребуется косметологическое вмешательство, а именно лазерная шлифовка рубцов. Так же после данного вмешательства эстетический результат будет достигнут только на 20-30 %. Таким образом данные рубцы негативно изменяют внешность ФИО2 (л.д. 122-123)
 
    В судебном заседании был допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО8, который показал, им на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Дубна была проведена судебно-медицинская экспертиза согласно заключения которой гр. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде обширной резаной рана левых височной, околоушной областей, резаная рана завитка левой ушной раковины, с развитием геморрагического шока 3 степени на фоне массивной кровопотери. 2. Перечисленные повреждения, в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга и как сопровождающиеся развитием угрожающего жизни состояния – геморрагическим шоком 3 степени – причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Обнаруженные в левой части височной области рубцы, явившиеся исходом заживления ран, со временем полностью не исчезнут и потребуют проведение косметической, хирургической обработки, поэтому являются неизгладимыми.В дальнейшем в ходе предварительного следствия с его участием и участием обвиняемого Мифтахутдинова Р.Р. и статиста, проводился следственный эксперимент по уголовному делу № 84099. В ходе следственного эксперимента обвиняемый Мифтахутдинов Р.Р. рассказал и продемонстрировал как развивался конфликт и как Мифтахутдинов Р.Р. наносил удары сжимая при этом в правой руке осколок стеклянной бутылки. Учитывая характер телесных повреждений, причиненных ФИО2, указанные повреждения могли быть причинены предметом, обладающим режущими свойствами- краями разбитой бутылки, как при воздействии справа сверху вколом, так и при воздействии справа снизу вколом.
 
    В целом судебно-медицинский эксперт ФИО8 выводы заключения экспертизы номер от дата подтвердил и суд находит, показания эксперта ФИО8 и заключение эксперта номер от дата допустимым доказательством вины Мифтахутдинова Р.Р.
 
    Свидетель ФИО16.А. показал, что со своим другом Мифтахутдиновым Р.Р., его женой, девушкой по имени Ирина дата находились в клубе «105», отмечали день рождения Мифтахутдинова Р., он сильно опьянел, уехал на такси, каких-либо конфликтов не видел.
 
    Свидетель ФИО9 показала, что дата она вместе со своей знакомой Пасторнак Лидией, ее мужем и его другом Р. около 23 часов дата приехали в клуб «105», отдыхали, танцевали. Р. уехал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мифтахутдинов Р.Р. с женой Лидией тоже хотели уехать домой, пошли на выход. Она осталась в клубе и общалась со своим знакомым Фиферманом Михаилом. Через некоторое время к ней подбежала Лидия и сказал, что у ее мужа возникла потасовка с каким-то молодым человеком. Она подошла к молодому человеку в черной футболке, попросила его успокоиться и предложила ему спокойно отдыхать дальше, а сама вернулась за столик. К ней опять подбежала Лидия и сказала, что Р. позвали вниз и попросила пойти с ней. Спустившись с ней вниз, она увидела мужчину в черной футболке в крови, вместе с которым стала оказывать помощь потерпевшему.
 
    Свидетель ФИО10 показал, что, находясь в клубе «105», он встретил свою знакомую Ирину, которая с друзьями отмечала день рождения молодого человека по имени Р., он подсел к ним за столик. Видел, что кто-то задел Р., между ним и мужчиной завязалась потасовка, мужчина ударил Р. в лицо, затем конфликт был исчерпан. Его знакомая Ирина подошла к мужчине, что-то ему сказала, после чего они разошлись. Ирина вернулась на столик, они продолжали общаться. Затем к Ирине подбежала молодая женщина и сказал, что ее мужа вызвали вниз. Они спустились вниз и увидели на полу молодого человека, с которым у Р. до этого был конфликт. На лице у мужчины была кровь. Р. кричал, что порезал мужчину, просил вызвать «Скорую помощь», был подавлен, было очевидно, что Р. «перегнул палку». Ирина стала оказывать помощь мужчине.
 
    Свидетель ФИО3. показала, что дата с мужем Мифтахутдтновым Р.Р., его другом Р. и ее знакомой Ириной приехали в клуб «105» отмечать день рождения мужа. Она и муж решили ехать домой. Проходя мимо них, мужчина в черной футболке-потерпевший ФИО2 сильно толкнул ее мужа, который упал на нее. Р. высказал мужчине претензию в нецензурной форме. В ответ мужчина нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, а также ей удар кулаком в живот. Мужчину оттащил его товарищ, а она оттащила мужа. Муж пошел на улицу, так как номерок от гардероба находился у его друга Р., который ранее вышел на улицу, а она осталась у гардероба. К ней вернулся муж, к которому подошел товарищ мужчины, с которым у ее мужа был конфликт, как она сейчас знает, Туркин, и предложил ему спуститься вниз. Она его не отпускала, но Р. пошел вниз по лестнице. Она побежала за помощью. Когда они спустились вниз, то она увидела, что Р. и мужчина борются на полу. На полу была кровь. Ее муж кричал ей: «Вызывай «Скорую», я его порезал», а сам стал оказывать помощь пострадавшему.
 
    Вина Мифтахутдинова Р.Р. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
 
    рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО11 от дата г., согласно которого дата в 02 часа 02 минуты в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Дубна поступило телефонное сообщение от дежурного ЦОУ ОВО ФИО12 о том, что в помещении клуба «105» по адресу: г. Дубна адрес сработала КТС. (л.д. 8)
 
    рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО13 от дата г., согласно которого дата в 04 часа 00 минут в Дежурную часть ОМВД России по городскому округу Дубна поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя МСЧ номер о том, что в реанимационное отделение МСЧ номер госпитализирован ФИО2 с диагноз: резаная рана височной околоушной области слева, геморрагический шок 2-3 степени, алкогольное опьянение. Телесные повреждения получил в результате конфликта в клубе 105, г. Дубна адрес. (л.д. 11)
 
    протоколом принятия устного заявления от дата согласно которого ФИО2. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в 01 час 00 минут, находясь в помещении ТЦ «Атак» по адресу: адрес, причинило ему телесные повреждения, а так же нанесло один удар неизвестным предметом в височную область головы слева. (л.д. 25)
 
    протоколом осмотра места происшествия от дата года, согласно которого была осмотрена лестница в помещении, расположенном по адресу: Московская адрес г. Дубна адрес. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты осколки стекла коричневого цвета, упакованы в белый бумажный конверт. (л.д.12-15)
 
    протоколом выемки от дата согласно которого, ФИО14 добровольно выдала запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на лестничной площадке 1-го этажа ТЦ «Атак» по адресу: адрес, на которой видно, как гр. Мифтахутдинов Р.Р. причинил телесные повреждения гр. ФИО2 (л.д. 38-39)
 
    протоколом проверки показаний на месте Мифтахутдинова Р.Р. от дата года, согласно которого Мифтахутдинов Р.Р. указал путь следования к помещению клуба «105», расположенного в здании ТЦ «Атак» по адресу: Московская адрес г. Дубна адрес, после чего указал на место, где дата около 01 часа 30 минут между ним и ФИО2 произошел конфликт в ходе которого Мифтахутдинов Р.Р. разбив стеклянную бутылку, которую хотел использовать для устрашения ФИО2 нанес ФИО2 один два удара рукой в область головы ФИО2 (л.д. 106-112)
 
    протоколом следственного эксперимента от дата года, с участием Мифтахутдинова Р.Р. в ходе которого он рассказал и продемонстрировал как он наносил ФИО2 удары правой рукой в левую часть головы, сжимая при этом в правой руке осколок стеклянной бутылки.. (л.д.113-115)
 
    протоколом осмотра предметов и документов от дата г., согласно которого:
 
    при вскрытии конверта внутри обнаружены 7 осколков стеклянной бутылки коричневого цвета, различного размера и формы. Один из осколков имеет форму горлышка стеклянной бутылки коричневого цвета. После осмотра указанные осколки упакованы следователем в прежнюю упаковку. Так же было осмотрен CD-RW диск марки «Verbatim». В ходе осмотра вышеуказанный CD-RW диск подключен в CD-привод персонального компьютера следователя ФИО15, произведен просмотр имеющихся видеозаписей. л.д. 63-69)
 
    Судом в порядке ст. 284 УПК РФ указанный диск было осмотрен и установлено, что на нем содержится видеозапись. Дата видеозаписи – дата Время начала видеозаписи – 02 часа 13 минут 52 секунды. Из содержания видеозаписи следует, что на 00:41 секунде просматриваемой видеозаписи по лестнице на лестничную площадку спускается мужчина, одетый в пиджак темного цвета, который в руках несет пальто черного цвета. Далее по лестнице на лестничную площадку спускается Мифтахутдинов Р.Р., Мифтахутдинов Р.Р. держит в руках не определенный предмет. Мифтахутдинов Р.Р. подходит к мужчине, начинает с ним разговаривать. Затем на 00:46 секунде по лестничной площадке проходит ФИО2, Мифтахутдинов Р.Р. поворачивается к ФИО2, начинает замахиваться правой рукой. В правой руке Мифтахутдинов Р.Р. держит предмет темного цвета с выступающим тонким концом. Указанным предметом Мифтахутдинов Р.Р. пытается нанести удар ФИО2 справа с боку, тычком.
 
    На 01 минуте 11 секунде просматриваемой видеозаписи ФИО2 поднимается на несколько ступенек вверх по лестнице к Мифтахутдинову Р.Р. Мифтахутдинов Р.Р. в это время наносит один удар ногой в сторону ФИО2 После чего Мифтахутдинов Р.Р. и ФИО2 начинают борются между собой. У ФИО2 в левой височной области имеется сильно кровоточащая рана. На 01 минуте 15 секунде просматриваемой видеозаписи. Мифтахутдинов Р.Р. бросает ФИО2 на пол. ФИО2 и идет в сторону Мифтахутдинова Р.РНа 01 минуте 42 секунде просматриваемой видеозаписи. Мифтахутдинов Р.Р. и ФИО2 падают на пол.
 
    Общая продолжительность просмотренной видеозаписи – 03 минуты 14 секунд.
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата года, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны: 1. осколки стекла коричневого цвета;2. диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 70).
 
    протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Мифтахутдиновым Р.Р. от дата г., согласно которого ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Мифтахутдинова Р.Р. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. (л.д. 101-105)
 
    Из заключениея эксперта номер от дата г., согласно которого гр. ФИО2 1969 г.р. были причинены следующие телесные повреждения: обширная резаная рана левых височной, околоушной областей, резаная рана завитка левой ушной раковины, с развитием геморрагического шока 3 степени на фоне массивной кровопотери, которые, в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга и как сопровождающиеся развитием угрожающего жизни состояния – геморрагическим шоком 3 степени – причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; обнаруженные в левой височной области рубцы, явившиеся исходом заживления ран, со временем полностью не исчезнут и потребуют проведение косметической, хирургической обработки, поэтому являются неизгладимыми (л.д. 133-136).
 
    Органами предварительного следствия действия Мифтахутдинова Р.Р. были квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
 
    Суд с учетом мнения государственного обвинителя Шихалевой Е.Г. находит такую квалификацию содеянного неверной. Мнение суда обосновано тем, что в соответствии с диспозицией ч 1 ст. 111 УК РФ вред здоровью признается тяжким как по признаку опасности для жизни, так и по признаку неизгладимого обезображивания лица.
 
    Вопрос, неизгладимо повреждение лица или нет, разрешается судебно-медицинским экспертом. Согласно заключению эксперта от дата номер обнаруженные у ФИО2 в левой височной части рубцы, являющиеся исходом заживления ран, являются неизгладимыми. В соответствии с оглашенными судом показаниям врача-дерматокосметолога ФИО7 со временем данные рубцы не исчезнут, для эстетической коррекции потребуется лазерная шлифовка рубцов. Установление факта обезображивания лица является юридическим, а не медицинским понятием. Лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения придают лицу неприятный, отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид. Вместе с тем, объективных данных о том, что причиненные потерпевшему ФИО2 телесные повреждения придают ему уродливый, отталкивающий, безобразный внешний вид, у суда не имеется.
 
    И суд полагает, что действия Мифтахутдинова Р.Р. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, исключив квалифицирующий признак неизгладимое обезображивание лица.
 
    Суд не находит оснований для переквалификации действий Мифтахутдинова Р.Р. на ст. 113 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего, так как на момент причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений на лестничной площадке первого этажа, конфликт, произошедший между подсудимым Мифтахутдиновым Р.Р. и потерпевшим ФИО2 был фактически исчерпан, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и что подтвердили как сам подсудимый Мифтахутдинов Р.Р., так и потерпевший ФИО2, а также свидетель ФИО4
 
    Суд не находит оснований для переквалификации действий Мифтахутдинова Р.Р. на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, были причинены подсудимым Мифтахутдиновым Р.Р. умышленно, противоправно, в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга и сопровождающиеся развитием угрожающего жизни состояния-геморрагическим шоком 3 степени, являлись опасными для жизни, вызывающими состояние, угрожающее жизни потерпевшего, которое могло закончиться смертью. Объективных доказательств того, что Мифтахутдинов Р.Р. причинил телесные повреждения потерпевшему с превышением пределов необходимой обороны, суду не представлено.
 
    Суд не находит оснований для признания показаний свидетелей ФИО3, ФИО16,ФИО17 ФИО10 доказательствами невиновности подсудимого Мифтахутдинова Р.Р. поскольку, судом установлено, что на момент причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений конфликт был исчерпан, Мифтахутдинов Р.Р., только предполагал, что может быть подвергнут какому либо физическому насилию, использовал эти домыслы как повод для мнимой обороны и совершил нападение на ФИО2 не имея к тому ни каких оснований.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель – адвокат Петухов Ю.В., предъявили к подсудимому Мифтахутдинову Р.Р. гражданский иск о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба на сумму 30 тысяч рублей, связанного с возмещением оплаты услуг представителя и 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
 
    Подсудимый Мифтахутдинов Р.Р. и его защитник адвокат Ларина И.С, исковые требования признали частично, полагая что, заявленная сумма морального вреда и имущественного ущерба потерпевшим завышены.
 
    Суд находит, что исковые требования потерпевшего ФИО2. о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба на сумму 30 тысяч рублей затраченных на оплату представителя в суде подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При решении вопроса о возмещении причинённого преступлением морального вреда суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (в редакции от 02 февраля 2012г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" «решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.»
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Таким образом, находя что преступными действиями Мифтахутдинова Р.Р. потерпевшему ФИО2 безусловно были причинены значительные нравственные страдания, и признавая исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованными и правомерными, суд исходя из обстоятельств дела, учитывая имущественное положение подсудимого, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности удовлетворяет заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда частично, в сумме ***** рублей.
 
    При назначении наказания подсудимому Мифтахутдинову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и данные о личности подсудимого.
 
    Отягчающих наказание Мифтахутдинова Р.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Смягчающими наказание подсудимого Мифтахутдинова Р.Р. обстоятельствами суд в соответствии с п. «з» и «к», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание Мифтахутдинова Р.Р. признает неудовлетворительное, состояние здоровья его матери-ФИО18, являющейся инвалидом 2-ой группы.
 
    Мифтахутдинов Р.Р. ранее не судим, положительно характеризуется по месту по месту работы и жительства и так же положительно характеризовался по месту своей службы в рядах Вооруженных сил РФ.
 
    При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание Мифтахутдинова Р.Р. обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказание подсудимому суд исходя из положений ст. 60 УК РФ учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО2, настаивавшего на наказании связанном с лишением свободы, приходит к выводу о назначении подсудимому Мифтахутдинову Р.Р. наказания только в виде реального лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    Мнение суда обоснованно тем что, преступные действия Мифтахутдинова Р.Р. были совершены в общественном месте носили дерзкий и жестокий характер, были сопряжены с причинением мучений, физических и нравственных страданий. Своими действиями Мифтахутдинов Р.Р. посягнул на охраняемое законом право человека на здоровье.
 
    Обстоятельств для назначения Мифтахутдинову Р.Р. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Отбывать лишение свободы Мифтахутдинов Р.Р. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавший лишения свободы, должен в исправительной колонии общего режима.
 
    Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
Приговорил :
 
Мифтахутдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Мифтахутдинова Р.Р. избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Мифтахутдинова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного разбирательства и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении Мифтахутдинова Р.Р. дата. По вступлении приговора в законную силу: взыскать с осужденного Мифтахутдинова Р.Р. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением денежные средства в размере ***** рублей и в счет возмещения имущественного ущерба *****
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна осколки стекла коричневого цвета- уничтожить в установленном законом порядке, диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела номер (л.д.70-72);
 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Мифтахутдиновым Р.Р. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мифтахутдинов Р.Р. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
    Председательствующий Сарычев О.Ю.