Дата принятия: 16 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 16 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,
при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,
с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,
защитника Казимагомедовой С.М., ордер № от 5.06.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Карпова Н.И., <данные изъяты>, судимого:
19.02.2013г. Кировским районным судом г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом внесенных изменений) к 1году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 22.10.2013г. отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Карпов Н.И., примерно в 09 часов 04.03.2014 года, находясь у знакомой З.Ю.Н. в квартире №№, расположенной по ул. <адрес> Астраханской области, увидев в ящике стола, принадлежащую последней, пластиковую карту «Сбербанк», а также листок, на котором написан пин-код данной карты, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту и, 04.03.2014 года в 09 часов 32 минуты, через банкомат филиала АК «Сберегательного банка» РФ Астраханское отделение № 8625, расположенный по ул. <адрес> Астраханской области, снял со счета указанной карты и тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей. В тот же день в 14 часов 17 минут, подсудимый через банкомат филиала АК «Сберегательного банка» РФ Астраханское отделение № 8625, расположенный по пл. <адрес> д. № корп. «№» Ленинского района г. Астрахани, снял со счета указанной карты и тайно похитил деньги в сумме 50000 рублей, причинив потерпевшей З.Ю.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей. После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
По предъявленному обвинению подсудимый Карпов Н.И. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое полное подтверждение в материалах дела. Карпов Н.И. используя ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую З.Ю.Н., снял со счета и тайно похитил деньги.
Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба, подтверждается суммой похищенного у потерпевшей З.Ю.Н., что превышает установленный законом размер, определенный в 2500 рублей.
Преступные действия носят оконченный характер, то есть подсудимый совершил все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядился похищенным.
При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в ОУГЗ Наркологический диспансер Астраханской области и Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, аналогично характеризуется со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, судим приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 19.02.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом внесенных изменений) к 1году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 22.10.2013г. отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение на 1 год, кроме того привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого – рецидива преступлений, поскольку условное осуждение по приговору от 19.02.2013г. было отменено с направлением подсудимого для отбывания наказания в места лишения свободы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу; характер и степень общественной опасности преступлений; данные о личности подсудимого; вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценив установленные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, инкриминируемое деяние совершено подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости, но без назначения дополнительного наказания.
Суд с учётом требований ст.ст. 18, 63, 68 УК РФ, считает необходимым назначить Карпову Н.И. отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, кроме того с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Карповым Н.И., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей З.Ю.Н. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, в рамках предъявленного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Карпова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и четырёх месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 19.02.2013г. и окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Карпову Н.И. - оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания Карпову Н.И. исчислять с даты вынесения данного приговора, то есть с 16.06.2014 года. Зачесть Карпову Н.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.04.2014 года по 15.06.2014 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Карпов Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осужденного иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья Н.М. Гребенщиков.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 17.08.2014г. апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О. удовлетворено.
Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2014 г. вотношении Карпова Никиты Игоревича изменить.
Исключить из приговора указания о наличии в действиях Карпова Н.И. рецидивапреступлений и о признании рецидива преступлений отягчающим наказаниеобстоятельством.
С учётом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Карпову Н.И. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичногоприсоединения неотбытой части наказания по приговору от...,окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев висправительной колонии общего режима.
В остальном данный приговор в отношении Карпова Никиты Игоревича оставитьбез изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Карпова Н.И. - без удовлетворения.
