Приговор от 16 июня 2014 года

    1-12/2014                 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пыть-Ях                                                                                  16 июня 2014 года
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Пыть-Яха Бабенышевой Е.В.,
 
    защитника-адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение №590, ордер
 
    подсудимого Черкасова Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Черкасова Г.С., ранее судимого:
 
    20.02.2009 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 13.07.2009 года условное осуждение по приговору от 20.02.2009 года отменено, направлен для отбывания наказание в виде 3 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима;
 
    26.03.2010 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 20.02.2009 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда от 25.08.2010 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 1 месяц 5 дней;
 
    28.01.2014 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черкасов Г.С. в конце апреля 2013 года более точное время не установлено, находясь в г. Сургут ХМАО-Югры, действуя умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно ТМЦП-018 ((1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон) в одном полимерном пакете, массой не менее 0,42 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного употребления. В дальнейшем Черкасов Г.С. часть наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции .
 
    Черкасов Г.С. являвшийся пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии произошедшим в г. Пыть-Ях ХМАО-Югры, был доставлен в БУ «Пыть-Яхская окружная больница», расположенную по адресу: г. Пыть-Ях, где в ходе досмотра произведенного в служебном кабинете «Гардероб хранения вещей пациентов», в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут одежды Черкасова Г.С., в правом боковом кармане джинсовых штанов последнего, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об предварительном исследовании от 10.05.2013 года, а также заключения экспертаот 22.05.2013 года, является наркотическим средством - смесь, содержащая производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно ТМЦП-018 ((1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон) общей массой 0,42 грамма. На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь содержащая производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно ТМЦП-018 ((1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно ТМЦП-018 ((1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон) и его производные массой более 0,25 грамма, отнесено к крупному размеру наркотических средств.      
 
    Подсудимый Черкасов Г.С., в судебном заседании, вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии.
 
    В соответствии с показаниями подозреваемого Черкасова Г.С., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, Черкасов Г.С. показал, что работает он в Н.С.К., но работали в г. Сургуте , где строили детский сад. Также поясняет, что он приехал в г.Сургут на работу из г. Нижневартовск в январе 2013 года. С января 2013 года в свободное время он ездил несколько раз в г. Нижневартовск, к своей сожительнице, которая проживает в г. Нижневартовск. Когда работали в г.Сургут, примерно с конца апреля 2013 года он никуда не выезжал. Примерно в конце апреля 2013 года, на его сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором говорилось о наркотических средствах и о ценах, а также о том, как можно приобрести данные наркотические средства. Он решил попробовать наркотическое средство, которое употребляют путем курения. Для этого он отправил смс-сообщение, где ему толи по телефону толи через смс-сообщение сообщили куда необходимо отправить деньги. После этого он отправил деньги 3000 рублей и ему сообщили, где в г. Сургут необходимо забрать наркотическое средство. Потом он забрал данное наркотическое средство, часть которого он употребил путем курения, но ему не понравилось. Оставшуюся часть данного наркотического средства в полиэтиленовом маленьком пакете он положил в правый карман своих темных джинсовых штанов и забыл про данное наркотическое средство. он был в г. Сургут со своими коллегами по работе В. и Р. а также подруга Р., Е., а также несколько коллег, имена которых он не помнит. В г. Сургут на какой-то речке употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков он уснул в автомобиле «Рено-Меган» гос. номер он не помнит. Данная автомашина принадлежит коллеге по работе, имя и фамилию которого он не помнит, который также употреблял в г. Сургут спиртные напитки. Когда он уснул в г.Сургут, то проснулся уже в Пыть-Яхской окружной больнице. Почему он оказался в г. Пыть-Ях он не знает. Самому ему в г. Пыть-Ях не надо было. Когда он находясь в г. Пыть-Ях он находился в этих же джинсовых штанах в котором находилось наркотическое средство.
 
    Свою вину в том, что приобрел и хранил наркотическое средство он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 62-65).
 
    В соответствии с показаниями обвиняемого Черкасова Г.С., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, Черкасов Г.С. дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. (том № 1 л.д. 93-95).
 
    Помимо признания Черкасова Г.С., вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля Т.С.А., который допрошенный в судебном заседании показал, что состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Пыть-Яху. он находился на дежурстве и была получена ориентировка из г. Сургута о том, что совершен угон автомобиля Рено черного цвета. Находясь на дежурстве на трассе Тюмень-Ханты-Мансийск они с напарником увидели данную машину и пытались ее остановить, но она проехали мимо и они начали ее преследовать. Водитель автомашины не справился с управлением и произошло опрокидывание автомобиля при повороте налево. Когда они подъехали к машине, то она находилась на крыше. Рядом стояли мужчина и женщина, а также еще один мужчина лежал рядом и стонал. Данные лица были в не адекватном состоянии, и он сообщил об этом в дежурную часть. Освидетельствование данных лиц не производилось. После приехала скорая и увезла всех в больницу.
 
    Показаниями свидетеля С.А.С., который допрошенный в судебном заседании показал, что в мае 2013 года состоял в должности оперуполномоченного ОСО НОН ОМВД РФ по г. Пыть-Яху.
 
    рано утром ему и Е.В.М., позвонили с дежурной части и сказали, что на трассе произошло ДТП и возможно имеются наркотические средства.
 
    Он совместно с Е.В.М. выехали на место ДТП. На месте они увидели разбитую машину, наряд ДПС и кинолога, более на месте никого не было, при этом им сказали, что пострадавших увезли в больницу.
 
    Далее они приехали в окружную больницу, где врачи им сказали, что 1 человек находится в реанимации, а двое на медицинском освидетельствовании, а также сказали, что одежда пострадавшего находится в гардеробе.
 
    После этого, он в присутствии 2 понятых в гардеробе, досмотрел одежду пострадавшего, которая находилась в черном полиэтиленовом пакете и в брюках было обнаружено вещество, которое он изъял, о чем был составлен соответствующих протокол.
 
    Через некоторое время, он ездил в больницу к Черкасову Г.С. и взял с него объяснение. После проведения исследования, все материалы передали следователю.
 
    Показаниями свидетеля Е.В.М., который допрошенный в судебном заседании показал, что ранее состоял в должности начальника ОСО НОН ОУР ОМВД РФ по г. Пыть-Яху.
 
    ему рано утром позвонили с дежурной части ОМВД РФ по г. Пыть-Яху и сообщили, что произошло ДТП и что возможно водитель находится в состоянии наркотического опьянения, при этом также сказали, что возможно машина в угоне. После чего, он совместно с оперуполномоченным С.А.С. выехали на место ДТП. Когда приехали на место, там находился наряд ДПС, который пояснил, что всех пострадавших увезли в окружную больницу.
 
    Далее, они поехали в окружную больницу, где увидели парня и девушку, которые, как им сказали, находились в машине, во время ДТП. Данные лица ходили сами. От сотрудников больницы они узнали, что еще один пострадавший находится в реанимации, его одежда находиться в специальной комнате.
 
    После чего, С.А.С., в присутствии 2 понятых произвел досмотр одежды пострадавшего, в ходе проведения которого, был обнаружен пакетик, с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол.
 
    Девушку и парня в последствии отвезли в отдел, досмотрели и опросили.
 
    Показаниями свидетеля А.К.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что в БУ «Пыть-Яхская окружная больница», она работает с ноября 2010 года. в утреннее время она находилась на работе, где прибиралась в цокольном этаже БУ «Пыть-Яхская окружная больница». В это время к ней обратился сотрудник полиции, который представился как С.А.С. и сказал, что необходимо досмотреть одежду поступившего больного Черкасова Г.С. на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте РФ предметов. После чего ее попросили принять участие в качестве понятого при досмотре одежды Черкасова Г.С., на что она согласилась. Также была вторым участвующим лицом Садовщикова. Перед началом досмотра, С.Л.И. достала мешок с надписью поступившего больного Черкасова Г.С. и положила перед сотрудником полиции. После чего, в ее присутствии и присутствии второго понятого, в ходе досмотра одежды Черкасова Г.С., а именно черных джинсовых штанов Черкасова Г.С., в правом боковом кармане был обнаружен прозрачный пакетик с герметичным замком из полимерного материала. В данном пакетике находилось вещество растительного происхождения темного цвета в измельченном виде. Данный пакетик с растительным веществом был изъят сотрудником полиции и упакован в пустой бумажный конверт, клапан данного конверта сотрудник полиции оклеил, опечатан печатью, на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись о содержимом конверта, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме пакетика с веществом ничего более сотрудником полиции не изымалось. Также личные вещи Черкасова Г.С. не изымались. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступали. (том № 1 л.д. 40-42).
 
    Показаниями свидетеля С.Л.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что она работает в БУ «Пыть-Яхская окружная больница» с апреля 2013 года. В ее обязанности входит прием одежды пациентов поступивших в БУ «Пыть-Яхская окружная больница», а также выдача одежды выписывающихся из БУ «Пыть-Яхская окружная больница». она находилась на работе, где ей с приемного отделения БУ «Окружная больница» принесли вещи госпитализированного Черкасова Г.С., а именно: черные джинсовые штаны, футболку, кожаная куртка, носки и сумочка. Данные вещи она сложила в специально предусмотренный матерчатый мешок. Содержимое поступивших вещей не осматривают. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и попросили ее выдать для досмотра вещи гр. Черкасова Г.С., что она и сделала. После чего в ее присутствии и присутствии А.К.В., сотрудник полиции осмотрел содержимое вещей Черкасова Г.С., в ходе которого в правом боковом кармане черных джинсовых штанов Черкасова Г.С. сотрудник полиции обнаружил прозрачный пакетик с герметичным замком из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован к пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан печатью, на конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом, поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме пакетика с веществом ничего более не изымалось. Также личные вещи Черкасова Г.С. не изымались. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступали. (том № 1 л.д. 37-39).
 
    Кроме того, вина подсудимого Черкасова Г.С., подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Рапортом оперуполномоченного ОСО (по линии НОН) С.А.С. о том, что работая по факту ДТП произошедшего с автомобилем «Рено» под управлением Черкасова Г.С., в помещении БУ «Пыть-Яхская окружная больница» была досмотрена одежда Черкасова Г.С. В ходе досмотра одежды Черкасова Г.С. в правом боковом кармане джинсов был обнаружен полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, темного цвета. Данное вещество похожее на наркотическое. (том № 1 л.д. 6).
 
    Протоколом личного досмотра от года, в ходе которого в БУ «Пыть-Яхская окружная больница», расположенной по адресу: г. Пыть-Ях, , в ходе досмотра произведенного в служебном кабинете «Гардероб хранения вещей пациентов», в правом боковом кармане джинсовых штанов Черкасова Г.С. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. (том № 1 л.д. 8-11).
 
    Справкой об исследовании от 10.05.2013 года, согласно которой, растительное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно ТМЦП-018 ((1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон). Масса наркотического средства составила 0,42 г. (в ходе исследования израсходовано 0,05 г.). (том № 1 л.д. 24).
 
    Заключением эксперта от 22.05.2013 года, согласно которому, растительное вещество, изъятое в ходе досмотра одежды Черкасова Г.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно ТМЦП-018 ((1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон). Масса наркотического средства составила 0,37 г. (в ходе исследования израсходовано 0,05 г.). (том № 1 л.д. 29-30).
 
    Протокол осмотра предметов от 23.05.2013 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно ТМЦП-018 ((1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон). Данное вещество признано вещественным доказательством. (том № 1 л.д. 33-35).
 
    Протоколом выемки от 25.05.2013 года, в ходе которого у подозреваемого Черкасова Г.С. изъят сотовый телефон «Fly» с сим-картой компании МТС. Данный телефон с сим картой признан вещественны доказательством. (том № 1 л.д. 69-72).
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину Черкасова Г.С., в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью установленной.
 
    Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину Черкасова Г.С., в совершении указанного преступления. Доказательств, противоречащих друг другу, судом не установлено.
 
    Вина подсудимого Черкасова Г.С. подтверждается его признанием вины в судебном заседании, его подробными признательными показаниями, данными на предварительном следствии.
 
    Кроме того, вина подсудимого Черкасова Г.С., подтверждается показаниями свидетелей С.А.С. и Е.В.М., проводивших досмотр вещей Черкасова Г.С., в ходе которого, в одежде Черкасова Г.С., были обнаружены данные наркотические средства.
 
    Кроме того, о данном факте свидетельствуют показания свидетелей С.Л.И. и А.К.В., принимавших участие в качестве понятых, при проведении досмотра вещей Черкасова Г.С.
 
    В соответствии с заключением эксперта от 22.05.2013 года вещество, которое, обнаружено в одежде Черкасова Г.С., является наркотическим средством - ТМПЦ-018 массой 0,37 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертного исследования), что составляет крупный размер.
 
    Таким образом, все вышеуказанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что умысел Черкасова Г.С. был направлен именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Черкасова Г.С., оснований для оговора ими последнего, ставящих их показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности Черкасова Г.С., в судебном заседании, не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Черкасова Г.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При назначении Черкасову Г.С. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
 
    По месту жительства Черкасов Г.С. характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбытия наказания положительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период не погашенных и не снятых судимостей. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, а также активное способствование изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Черкасову Г.С., суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая личность Черкасова Г.С., который ранее судим, совершил преступление в период не погашенных и не снятых судимостей, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только при назначении наказании в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, кроме того, суд учитывает тот факт, что Черкасов Г.С., уже осужден к наказанию в виде лишения свободы по приговору Нижневартовского городского суда от 28.01.2014 года.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в действиях Черкасова Г.С. рецидива и тем фактом, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и учитывая, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что в настоящее время он не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд не применяет к нему данные виды наказаний.
 
    Кроме того, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его активной роли в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Черкасову Г.С. положений ст. 64 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных деяний.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: бумажный конверт с наркотическим средством ТМПЦ-018 находящийся на хранении в камере хранения наркотических средство ОМВД РФ по г. Пыть-Яху, подлежит уничтожению, сотовый телефон «FlyTS105» с сим картой, подлежит оставлению Черкасову Г.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Черкасова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (года) 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    С учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Нижневартоского городского суда от 28.01.2014 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Черкасову Г.С. исчислять с 16.06.2014 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей до приговора суда с 12.10.2013 года по 15.06.2014 года.
 
    Меру пресечения Черкасову Г.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:
 
    - бумажный конверт с наркотическим средством ТМПЦ-018 находящийся на хранении в камере хранения наркотических средство ОМВД РФ по г. Пыть-Яху, уничтожить;
 
    - сотовый телефон «FlyTS105» с сим картой, оставить Черкасову Г.С.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок, со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий судья: подпись                       
 
                                  Верно: судья                       Д.В. Новокрещенов