Приговор от 16 июня 2014 года

    Дело №1-9\2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года п.Молоково
 
    Молоковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.
 
    при секретаре Соколовой Т.П.
 
    с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Молоковского района Разделкиной Е.В.
 
    подсудимых Калашникова С.Н. и Соловьева В.Н.
 
    защитника Старостиной Ю.В., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № и ордер №№
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Калашникова <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    30.08.2001 Молоковским р/с по ст. 161 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам л\св. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Молоковского р\с от 29.12.2001.
 
    05.12.2003 Молоковским р/с по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 г. л/св., в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 29.12.2001. Всего 3 г. 3 мес. л/св., освобожден 27.01.2006 УДО на 1 г. 1 дн. УДО отменено и с учетом приговора Калязинского р/с от 11.12.2006 освобожден по сроку отбытия наказания 11.06.2008.
 
    25.12.2008 Молоковским р\с, в соответствии с постановлением Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», УК РФ, к 3 г.5 мес. л\св, без штрафа.
 
    17.04.2009 Молоковским р/с, в соответствии с постановлением Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), к 1 году 11 месяцам л/св.без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Молоковского р/с от 25.12.2008, всего 3 г. 7 мес. л/св.без штрафа.
 
    20.04.2009 Бежецким г/с, в соответствии с постановлением Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.158 ч.3 п. «а» (шесть эпизодов) (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 г. 11 мес. л\св без штрафа за каждое преступление. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Молоковского р/с от 17.04.2009, окончательно 3 г. 11 мес. л\св. без штрафа.
 
    22.05.2009 Молоковским р/с, в соответствии с постановлением Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.158 ч.3 п. «а» (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 г. 11 мес. л/св, без штрафа, по 158 ч.2 п. «г» к 1 г. 8 мес. л\св. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бежецкого г/с от 20.04.2009, окончательно 4 г. 2 мес. л\св. без штрафа.
 
    30.07.2009 Молоковским р\с, на основании постановления Ухтинского г/с Республики Коми от 20.05.2011, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (ред. федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 г. 5 мес. л\св. без штрфа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.05.2009, окончательно 4 г. 10 мес. л/св, без штрафа.
 
    Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ
 
    11.03.2014 Кашинским г/с по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3
 
    ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2г. 6 мес. л/св.
 
    17.03.2014 Молоковским р/с по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3г. л/св.
 
    21.04.2014 Краснохолмским р/с по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.03.2014 к 3г. 6 мес. л/св.
 
    14.05.2014 Кашинским г/с по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.04.2014 к 6г. л/св. под стражей по данному делу не находившегося,
 
    в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    Соловьева <данные изъяты>, судимого:
 
    1.ДД.ММ.ГГГГ Молоковским р/с по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ 3г. л/св. условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    2.25.07.2008 Молоковским р\с в соответствии с постановлением Калининского р/с от 03.07.2012 по ст.ст. 158 ч.3 п.«а»(в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), 158 ч.3 п. «а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), 158 ч.3 п. «а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), 69 ч.3, 74 ч.5, 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 12.03.2008 к 3г. 8 мес. л\св, по 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», ч.3 ст.69 УК РФ к 2г. 7 мес. л/св. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний к 4г. 3 мес. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
 
    Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
 
    в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калашников С.Н. и Соловьев В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление ими совершенно в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время следствием не установлено, Калашников С.Н. и Соловьев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО9 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, по предложению Калашникова С.Н. вступили между собой в преступных сговор, направленный на кражу продуктов питания и иного ценного имущества из дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества ФИО4 из её дома, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Калашников С.Н. и Соловьев В.Н. прибыли в <адрес> к дому ФИО4. Затем, понимая и сознавая преступный характер своих действий, действуя согласовано, Калашников открыл первую оконную раму, ногами выбил вторую оконную раму и через образовавшийся оконный проем поочередно тайно проникли в дом, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище. В комнате дома из гардероба похитили упаковку сахарного песка весом 1,5 кг. стоимостью 40 рублей за 1 кг., общей стоимостью 60 рублей, упаковку гречневой крупы весом 1 кг. стоимостью 25 рублей, а из комода похитили три бутылки одеколона «Тройной», каждая емкостью 100 мл. стоимостью по 20 рублей, общей стоимостью 60 рублей, одну бутылочку медицинского препарата «Корвалол» емкостью 25 мл. стоимостью 9 рублей. Похищенное имущество на общую сумму 154 рубля. Калашников С.Н. и Соловьев В.Н. вынесли из дома ФИО4 и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 154 рубля.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимых Калашникова С.Н. и Соловьева В.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Подсудимые Калашников С.Н. и Соловьев В.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в её отсутствие.
 
    Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемыми заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимых Калашникова С.Н. и Соловьева В.Н. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников С.Н. и Соловьев В.Н. предварительно договорившись на совершение кражи из дома ФИО4, пришли к месту совершения преступления. Затем с целью совершения кражи, незаконно проникли в жилище ФИО4, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество. Похищенное имущество вынесли из дома и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на сумму 154 рубля.
 
    На учете у <данные изъяты> подсудимые не состоят (т.№) и оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
 
    При назначении наказания Калашникову С.Н. и Соловьеву В.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Калашникова С.Н. и Соловьева В.Н. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание Калашникову С.Н. и Соловьеву В.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, однако назначает им наказание без учета правил, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, так усматривает в соответствии со ст.64 УК РФ наличие у подсудимых исключительных обстоятельств, а именно: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также незначительность причиненного ущерба от преступления, возмещение его потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимых, поэтому суд считает возможным назначить Калашникову С.Н. и Соловьеву В.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое им преступление.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковым С.Н. и Соловьевым В.Н. преступления, наличие непогашенных судимостей за умышленные преступления против собственности, данные об их личностях: они ни где не работают, подвергались мерам административного воздействия (т.№), по месту жительства характеризуются, как злоупотребляющие спиртными напитками(т.№ на иждивении ни кого не имеют, суд приходит к выводу, о назначении им наказания в виде штрафа, который с учетом их материального положения, отсутствия трудоустройства и в силу ст.64 УК РФ, считает назначить более мягким, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания, будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданские иск по делу не заявлен.
 
    В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимых от уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т№ выплаченных, участвовавшему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи Калашникову С.Н. и Соловьеву В.Н., подлежит освободить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Калашникова <данные изъяты> и Соловьева <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому.
 
    Данное наказание и наказание, назначенное Калашникову С.Н. по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 14 мая 2014 года, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Калашникову <данные изъяты> избрать в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения Соловьеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Осужденных Калашникова С.Н. и Соловьева В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Лыков