Дата принятия: 16 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
Председательствующего судьи Бунькова С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.,
подсудимого Аверькова Е. В.,
защитника подсудимого в лице адвоката Литвиновой Е.Г., предоставившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>, выдано
УМЮ/ УФРСРФ по СК <дата обезличена> г.,
при секретаре Гаппоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении АВЕРЬКОВА Е. В., <данные изъяты> судимого: 20.09.2011 г. Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; 30.01.2012 г. постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области переведен в исправительную колонию общего режима; 26.07.2012 г. освобожден по отбытию наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Аверьков Е.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Аверьков Е.В. <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, тайно похитил находящийся в коридоре третьего этажа общежития по указанному адресу, велосипед марки <данные изъяты>», принадлежащий К.Н.К.-Г., стоимостью <номер обезличен> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.Н.К.Г. имущественный вред на сумму <номер обезличен> рублей, что для последней является значительным ущербом.
В судебное заседание потерпевшая К.Н.К.-Г. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Аверькова Е.В. в её отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просила назначить на усмотрение суда.
Подсудимый Аверьков Е.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Литвинова Е.Г. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес обезличен> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Аверькова Е.В..
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Аверьков Е.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия Аверькова Е.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания Аверькову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание на усмотрение суда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аверькову Е.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, г, к» УК РФ, признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аверькову Е.В., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Аверькова Е.В., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Аверькову Е.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Аверькову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей К.Н.К.-Г. на сумму <номер обезличен> рублей, в ходе предварительного следствия возмещен, в связи с чем подлежит прекращению.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
АВЕРЬКОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока обязать Аверькова Е.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Аверькову Е. В. – домашний арест, отменить. Избрать в отношении Аверькова Е. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- велосипед «Neon 225», переданный под сохранную расписку потерпевшей К.Н.К.-Г. – оставить в пользовании законного владельца, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Аверькова Е.В. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.В. Буньков
