Приговор от 16 июля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Ахмедовой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Гавриленко Н.Ю.,
 
    подсудимого Борисова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в <адрес> образование <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», судимого 14.02.2014 г. Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
 
    его защитника адвоката Кривенковой Е.М.,     представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Борисова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Борисов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение: около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Борисов Е.А. с целью хищения подошел к киоску «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, с помощью камня разбил стекло в киоске и через него залез в киоск, незаконно проникнув в него таким образом. В киоске Борисов Е.А. взял принадлежащие предпринимателю ФИО1 системный блок компьютера стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, модем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся, похитив таким образом имущество ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.
    На стадии ознакомления с материалами дела Борисов Е.А.      заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Борисова Е.А. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Суд не находит оснований для назначения Борисову Е.А. менее строгого, чем лишение свободы наказания.
 
    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что Борисов Е.А. совершил преступление будучи не судимым, мнение государственного обвинителя и потерпевшего о наказании, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, применить положения ст.73 УК РФ и не назначать ему дополнительного наказания.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Борисова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Меру пресечения в отношении Борисова Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Возложить на Борисова Е.А. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно регистрироваться в уголовно исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты> хранить при деле.
 
    Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 14.02.2014 г. в отношении Борисова Е.А. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.
 
    Судья      В.В. Плигузов